La Guinda Jurídica

Pertenezco a una generación de hombres que se han criado en la envidia hacia D. Porfirio y eso que todavía se desconocía el dato, que después pondría de relieve Trumman Capote en su libro al respecto y Tico Medina y Yale en una biografía, que la clave estaba en que era superdotado, y no hablo de coeficientes intelectuales. Así, por lo menos, lo dice la Wikipedia que constituye mi única fuente de conocimiento, una vez abandonado el Castán y sin perjuicio, como es natural, de mi enfermiza veneración por la jurisprudencia.

Porfirio fue el primer hombre en descubrir la importancia del tamaño y eso, unido a cualquier otra cosilla, por ejemplo, simpatía y buenas maneras,  hizo que desplumase a una larga lista de damas empezando por la hija de Trujillo, el asesino, a la que éste se dirigía por el sencillo nombre de Flor de Oro. Debía de ser hábil porque, después de abandonar a la pobre idiota, consiguió que su padre le diera más cargos diplomáticos. Dicen que puso fin a sus días en el Bois de Boulogne una madrugada de 1965 al girar 180 grados, y a toda uva, su Ferrari coincidiendo así con un árbol que algún desaprensivo había puesto allí. Las malas lenguas también dicen que iba en plan Ortega Cano pero yo puedo afirmar que la cadena de custodia de las pruebas de alcoholemia no tuvo tampoco el rigor exigible.

Pues bien todo parecía indicar que Rubí- así se le conocía- iba a mantener su reinado hasta la eternidad. Entre que estas cosas han perdido relieve y que las señoras, como los señores, raramente se dejan  desplumar, nada amenazaba el icono del monarca, cuando hete aquí que todo ha  saltado por los aires y, además y como decimos los juristas, sin ánimo de lucro.

Creo que ha sido en Arabia Saudita, o en un  país satélite, un pollo ha recibido la pena de extrañamiento ¡¡¡¡ por guapo¡¡¡¡. Resulta que ponía en  peligro las virtudes de las moritas mocitas y, total, que a la p calle. Quiero creer que se había originado un verdadero problema de orden.  Es posible que, bajo los harenes, se hubiese tejido una tupida red de túneles ( como en los campos de prisioneros del bigotes ) que, al margen de provocar constantes accidentes por las prisas de las fugadas, podía llegar a afectar ya no sólo a la honra sino a la seguridad de las conducciones petrolíferas, que es cosa más seria.

Por otra parte, me imagino la entrada triunfal del expulsado en París con los Campos Elíseos a reventar y circulando lentamente en un papamóvil, con su madre al lado, saludando y diciendo por lo bajito «soy Él, soy Él» . Se me caen las lágrimas.

Como a Rubalcaba no se le escapa una me imagino que cualquier día copia la idea, eso sí, como hace él todo, imponiéndola como obligatoria y sin machismo, esto es, expulsando tanto a hombres como a mujeres en tanto en cuanto pongan en riesgo la virtud del propio o del otro sexo. La guinda se presta a colaborar en el aspecto femenino- tenemos esa limitación – y no nos importaría sugerir una listita ¡¡ de unas trescientas ¡¡ pero con una condición también obligatoria : que, por fa, nos digan donde  van.

Giro radical comò D.Porfirio. Nos están dando la matraca con que Rajoy no se atreve a reformar la hipertrofiada Administración tanto estatal como autonómica y que no lo hace por cobardía y miedo a la reacción de los poderes locales.

Pues no señor. No lo hace porque cualquier reforma mínimamente real pone de repente a otro millón en la calle y eso, como están las cosas, acojona. Prefiere esperar a más obsequios de Santa Merkel bendita reina de mi corazón o ya, en plan laico, a que venga la inversión extranjera  a modo de desembarco de Normandía, que es lo que en tantas ocasiones  nos ha sacado de apuros.

Creí que el globito de Corea del Norte había cumplido su amenaza, pero no. Ha sido peor, lo que ha estallado es la primavera y, al parecer, los ha dejado a todos tarumbas. Resulta que toda una vicepresidenta del gobierno y, además con todo su orgullo merecido, y constantemente recordado, Abogada del Estado, no puede impedir que una banda delictiva le amenace en su casa y coaccione a su hijo pequeño. Me tiene perplejo. Si ella, con la pasta que nos cuesta y la multitud de medios que ponemos a su disposición, incluidas las fuerzas de orden, no puede impedir esto ¿ para qué sirve ? Que dimita y que otros lo hagan o lo intenten. Lo agradecerá el país y en el futuro su familia.

En Andalucía, donde las flores imponen su presencia y el polen se ceba con los pobres asmáticos, la cosa ha sido peor aún. Los Gordillo, no el del Betis sino el otro, y sus compis, cansados de desvalijar supermercados que al cabo no daba sino miseria, han decidido pasar a la utopía de la utopía, es decir, no intervenir en la propiedad sino, mucho mejor, en el mercado. Así podrán decir qué hay que comprar y qué alquilar y, por si fuera poco, poner el precio. Al que no cumpla, multa, con lo que se alcanza el orgasmo jurídico, sobre todo si el multado es un banquero. Ni que decir tiene que a mí el más desalmado banquero me parece mucho mejor que cualquiera de estos.

Ambas líneas de pensamiento, es un decir,  coinciden en un supuesto ser humano que ha dicho que lo suyo es el Decreto pero que si tuviera tiempo se pasaría a los escraches.  Total que uno de Lanzarote, hasta donde también ha llegado la alteración sanguínea, ha dicho que si le tocan a sus hijas les corta la cabeza ( no se ha referido a otras partes del cuerpo pero yo creo que iban en el paquete, y nunca mejor dicho ). Entonces la sorayita y sus correligionarios, como podía suponerse, han echado del partido al hipotético jíbaro.

Sobre todo este asunto no quiero opinar porque me parece una cuestión excesivamente estúpida pero me remito a las opiniones expresadas en El Mundo de hoy por los profesores Jorge de Esteban y Tomás Ramón Fernández. Ha de saberse que Tomás es, junto a Santiago Muñoz, el más brillante jurista en activo en el ámbito del Derecho Público. Lo único que les reprocho a los dos, Tomás y Jorge, es que presuman buena intención en los autores de la fechoría normativa. Dejemos la cosa sin presunciones que hoy me encuentro bonachón.

En Madrid la primavera tiene una notoria agravante. No se si fue en La Violetera o en las chicas de la Cruz Roja, quizás en las dos, donde se aludía a la aparición de las flores en la estación. Pero no, en Madrid los que aparecen desgraciadamente por San Isidro son los juanpedros, supuestos morlacos que, destinados a dar miedo, como mucho dan pena. Con decir que los alimentan por vía intravenosa porque carecen de fuerza para alcanzar la hierba con el hocico, está dicho todo. Vienen con su propio nombre o, como los delincuentes, camuflados con diversos alias, pero son lo que son. Amenazan y no dan, al principio se mueven y luego se paran, son un desastre total.

Reflexionaba yo de esta forma en tarde dominguera cuando, de repente, ha surgido en mí la inspiración. ¿Y si la sangre de los juanpedros se hubiese mutado en los seres humanos como la gripe aviar…………………..y resultase que nos gobiernan los juanpedros? ¡¡¡¡¡¡Vaya notición!!!!!!

Si hay un trabajo sencillo en este mundo ese es el de Ministro de Asuntos Exteriores. Discretito, solo con declaraciones de obviedades y simplezas, viajes por el globo a gastos pagos y a vivir que son dos días. De pronto ha llegado un terremoto que en el Parlamento de la Unión Europea se conocía, porque le atribuían, supongo que injustamente, escasa proclividad a la humildad, como el Gallo Margallo. Este hombre es incorregible. Como el cargo le deja mucho tiempo libre se dedica igual a disponer la financiación autonómica que a dar sabios consejos a los jueces sobre cómo y cuándo deben hacer sus resoluciones. Gracias.

Como ha aclarado que sus manifestaciones son a título particular me permito responderle de igual forma. La diferencia está en que yo lo hago sin  aprovecharme de mi cargo y me lee quien quiere y si él no fuese ministro supongo que no le escucharía nadie. Esto también se llama aprovecharse del cargo para fines privados y tiene un nombre que si Rajoy no fuese como es o, mejor, como no es, quizás le debería haber puesto de patitas en la calle.

A todos nos ha dicho que a ver si nos damos más prisita en nuestra labor y que tengamos cuidadito con no perjudicar la marca España, que es algo etéreo de lo que, al parecer, es propietario. Es decir a partir de ahora tenemos la Constitución, las leyes, los Reglamentos, las normas europeas ¡¡ y la marca España ¡¡. Como nadie sabe lo que es esto propongo que antes de dictar Autos o sentencias, incluso Providencias, consultemos a la lumbrera a ver si afecta la famosa Marca. Mi hijo, que aparte de muy listo, como hijo mío, es especialista en marcas porque trabaja en ello, me dice que no sabe a qué se refiere y que no me puede ayudar. Lo que me faltaba.

Naturalmente todo esto lo decía para defender a la infanta y darle duro a mi compañero Castro que es lo que está de moda.

No he leído el Auto ni lo pienso leer. Es más, si lo leyera no expondría mi opinión porque no me parece correcto pero, por encima de todo, puedo comentar la actualidad. En primer lugar no creo que el Auto haya condenado a nadie a la perpetua o a la guillotina. Es una simple forma de investigar una cuestión compleja. Pero las reacciones sí merecen. un comentario. Lo de la Casa Real, que dice que respeta las decisiones judiciales y a continuación se pone de parte del recurso del fiscal que pone a parir, como quizás sea su obligación, dichas decisiones, se comenta por sí solo. Después viene lo de los palmeros de la Corte.

En España la Monarquía suscita un diferente grado de aceptación. Por una parte están los constitucionalistas entre los que, en parte, me encuentro, y que sostienen que la Constitución proclama al Monarca y puntopelota. A esto le buscan varias razones y entre las que cuenta con mayor aceptación, está la de salvador del 23 F olvidándose que llevaba ya siete años en el machito. Por mi parte opino de forma distinta. Franco, desgraciadamente, disfrutaba de una adhesión que para sí querría la imagen del bolivariano. Murió y dejó a la sociedad, no con miedo sino con pánico, sensación que solo se alivió con la designación de su sucesor que, oh casualidad, es el mismísimo rey y a partir de aquí hubo de fabricarse una actitud heroica contra quien lo nombró.

Fuera lo que fuera y, como he dicho, puntopelota. Quizás tuviese la ventaja de hacer coincidir a las dos Españas. Pues bueno.

Los otros monárquicos son los de siempre que actúan, ahora, de palmeros. Son los casposos que se pasaron la vida bajo las faldas del general- y hacían bien porque las hordas milicianas les dieron salvajemente para el pelo- al que lo único que le reprochaban era su falta de clase, es decir, que era poco pijo. Franco, igual de siniestro que de listo, no les hacía caso y les dejaba vivir y conspirar en el Bernabeu, las Ventas o la Feria de Sevilla. Ellos, para darse pote, decían que estaban exiliados en Estoril porque Franco al único que no perdonaba era al papá del «todo por España». Este vivía como Dios el día que descansó y aliviaba sus penas como podía. Murió rico y uno de sus famosos palmeros ha dicho que «murió como rico pero vivió como pobre». El que ha dicho tamaña necedad al único pobre que ha conocido en su vida es a Carpanta en el TBO que le pasaba la institutriz ¿ o era Pulgarcito? esta cabeza mía……………

Para explicarse lo del juez Castro solo hace falta comparar su imagen con la de Urdanga. Antonio es, como la mayoría de los jueces, incluyéndome a mí mismo, un plebeyo y a mucha honra. El otro, el empalmado ( por cierto, ¿lo habrá solucionado?) es además hiperpijo que parece llevar un collarín de forma permanente. La aristocracia, que es lo contrario de la democracia, ha tomado fervorosamente partido por los suyos y yo digo lo que decía la canción que se cantaba por los perjudicados en las horas finales de la madrugada » ……….hay que ver, hay que ver con las infantas, el mal uso que hacían de las plantas……………» Antonio, no tengo ni idea de si has acertado o no …….pero vaya con esta un abrazo.

P.D. Deseo hoy en el plano personal rendir un sentido homenaje a quien ha sido figura señera del montañismo en toda España pero, principalmente, en Madrid y en Avila. Antonio Mohedano ha sido un personaje referente. Su dureza y  sus ganas y afición quedarán siempre en la retina de quienes tuvimos la suerte de compartir con él algunas aventuras. Antonio, que goza de buena salud, ha tenido, por razones familiares, que trasladar su residencia a Méjico para continuar allí su obligado retiro. Un emotivo abrazo en mi nombre y en el de nuestros compañeros y el mayor agradecimiento por tu compañía y sabios consejos.

Un grupo de estudiantes y, además, trabajadores, me pide que por este cauce haga una reflexión sobre los específicos problemas que plantea para los funcionarios una política de recortes tanto de sus derechos estatutarios como de los económicos. La petición se hace a través de una dama y ya sabéis de mi debilidad de género. Soy como esos sesudos investigadores de vacunas que, tras años de trabajo, no consiguen que en fase clínica se les cure ni uno. Hombre, alguna se ha curado, pero nada para lo que me merezco.

La petición ha dado la casualidad de que se produjera el día antes de la Sentencia de Portugal y ya adelanto que, en mi opinión, deberían poner sus barbas a remojar. Los dos casos son mucho más parecidos de lo que parece pues no se trata sino de interpretaciones de la igualdad y ésta es similar por lo menos en todo el ámbito europeo.

La legislación de funcionarios se caracteriza por un deseo expreso de salvaguardar el desastroso panorama del siglo XIX con su sistema de despido libre que ha pasado a conocerse con la cursi expresión inglesa del «spoil system» o, más en estilo galdosiano, las cesantías. Eran despidos masivos con motivo de la entrada de un nuevo gobierno que solo tenía la atenuante de revertir con la entrada del siguiente, cosa que no se hacía esperar demasiado. Entre tanto existían las masas de cesantes.

Semejante estado de cosas motivó el nacimiento de legislaciones protectoras con el pretexto de salvaguardar la imparcialidad en la actuación o la independencia de criterio que viene a ser lo mismo. Así surgen los Estatutos que son las normas básicas de la función pública y que tienen un tufillo de encubrir alguna suerte de pacto. Por encima quedaban los cargos políticos, situación que también se modificó a partir de los años ochenta con el fin de restringirlos en la mayor medida posible y exigir que para muchos cargos se exija la condición de funcionario.

Los derechos económicos sufrieron una evolución diferente. La inclusión de sistemas de retribución supuestamente vinculados a la productividad o a la especial responsabilidad del puesto provocó en la práctica una marcha atrás de la evolución. De esta manera los concursos para la provisión de puestos devinieron en una farsa por todos conocida y los complementos por puesto o productividad posibilitaron que, en la práctica, el poder político retomase su original poder sobre los funcionarios. Me atrevo a decir que los sistemas de la UCD fueron mucho más objetivos que los implantados después por el PSOE y que fueron seguidos con igual entusiasmo por el PP.

Los mecanismos jurídicos de las reformas fueron la consecuencia lógica de lo hasta ahora expuesto. Mucho derecho adquirido y consolidado y aplicación estricta de supuestos derechos a la igualdad, como ha sucedido en Portugal.

Todo este esquema hace crisis, en primer lugar, con una derivación inesperada de la igualdad que procede de la comparación de la situación funcionarial con la de los  trabajadores por cuenta ajena. Hasta entonces esto se obviaba por la diferencia salarial en favor de éstos pero a partir de los años 90 tal diferencia no es tan relevante y, por contra, el paro empieza a cebarse con los trabajadores del sector privado mientras que la Administración disfruta de un evidente sobreempleo más notorio aún con la consolidación de las Autonomías.

En este panorama llegan los célebres recortes. Los que viene de los derechos traen causa de tratar de igualar una situación muy privilegiada con la común de los privados donde los controles sobre horarios o vacaciones son moneda común y donde la definición de obligaciones es mucho menos rígida a fin de obtener teóricos rendimientos productivos y ello cuando la reducción de plantillas, algo que cualquier conocedor estima elemental, es sumamente complicada si no imposible.

El segundo factor es muchísimo más delicado y consiste en la falta de fondos públicos y la obligada supeditación a los criterios de la Unión Europea sobre su provisión. Allí no se tienen iguales baremos de sensibilidad sobre la situación de los países y no se comprende el mercadeo con expectativas electorales.

En definitiva, la tormenta perfecta. A la igualdad se suma la carencia de dinero y saltan por los aires los principios de la propia igualdad y de  independencia. Las legislaciones se adaptan a la crisis de los derechos adquiridos y la sagrada, hasta hora, irretroactividad de las medidas. Por mi parte puedo, partiendo de la base de que cualquier solución evidente es imposible,  establecer algunas conclusiones.

1ª Es difícil aportar soluciones en Administraciones sobredimensionadas. Es preciso su disminución de efectivos y una mayor libertad en la inamovilidad. No puede ser que en la Justicia la carga de trabajo desborde todas las posibilidades de obtener una cierta eficacia y en la Administración Civil haya muchísimos funcionarios mano sobre mano porque no tiene labor asignada.

2ªEl Ejecutivo ha de tener libertad para asignar medios y el dinero no se inventa y, cuando se inventa, mediante el crédito, no se hace sino aumentar el paro. No estoy de acuerdo, en principio, con el Constitucional portugués. A base de igualdad cualquier política es también imposible y, al cabo, habrán de buscarse desigualdades peor defendidas.

3ª Los principios básicos de la función pública, como son la imparcialidad y la solidez de derechos no pueden ser abandonados. Ha de perseguirse con mayor ahínco la obtención de resultados en la selección objetiva del personal y la protección de su independencia en la propuesta de resoluciones. Los sistemas disciplinarios, incluyendo los despidos, han de asimilarse a los de las empresas privadas. Los privilegias, Moscosos y demás, han de desaparecer en aras de un servicio público sin lastres históricos y acordes con la aplicación de los principios democráticos.

No soy el primero, ni seré el último, en comentar y halagar como se merece la luminosa circular del Consejo donde, entre otras cosas igual de útiles y dentro del programa de prevención de riesgos laborales, se nos aconseja contraer los glúteos y luego relajarlos antes o inmediatamente después de dictar resoluciones. Otros compañeros ya lo han comentado y basta poner en Google algo así como Consejo y Circular de la relajación.

Mi particlar punto de vista quiere incidir en lo atemporal del consejo del Consejo, vamos que llega tarde. Aseguro, muy a pesar mío, que de las más de diez mil resoluciones que habré redactado, hay muy pocas que se hayan hecho con los glúteos contraídos, lo que se dice contraídos. La mayoría son pseche pesche de contracción. Un si es no es. Así habrán salido. Pero manifiesto mi propósito de que, de ahora en adelante, voy a parecer un escocido y ello en aras de la más prístina doctrina.

Fuera ya de cosas tan esenciales como la expuesta tenemos que, como dijo la guinda hace meses, cada vez está más claro que lo del a independencia de Cataluña es una vulgar patraña para sacarle dinero a Rajoy a costa de los demás y que éste, cuando se lo dé, dirá aquello de que de buena os he librado. Faltan minutos.

La semana se pone calentita. La chulería de Aznar con los perros y la fuerte reacción que empieza a tener Florentino en contra de su proyecto de llevarse La Castellana a casa son noticias que dejan al borderline de Corea del Norte como un vulgar macarra jugando con cohetes.

Por cierto estuve, como anuncié, en Gibraltar buscando pequeños ahorradores tipo chipriota. Ví de todo, turistas, monos, sociedades por doquier ( hay un nuevo modelo que anda ) , lavadoras que lavan de tó pero ahorradores de verdad no ví a ninguno. Ya les dije yo «andaros con cuidado que como os rescaten los periodistas españoles os negarán el pan y la caridad».

Aprovechando que estoy por Andalucía mañana pensaba acercarme a Gibraltar para visitar el rincón más social de Europa, esto es, el que más sociedades per cápita tiene. Voy con la familia a ver si entre todos descubrimos el bien más codiciado de los tertulianos españoles «el pequeño ahorrador». Según estos el mundo está lleno de pequeños ahorradores a los que la banca, el gran capital y el PP principalmente acosa y engaña constantemente.

Todo el planeta es un presunto pequeño ahorrador igual que todos los suscriptores de preferentes son viejecitos con cayado y analfabetos a los que el perverso director de una sucursal bancaria les llevó al huerto creyendo que era mozuela y resultó ser un tío que por poco….etc etc. También los perceptores de hipotecas fueron presuntos estafados porque ellos pensar, lo que se dice pensar, pensaban que entregando el piso se acabó la rabia. Hay otra versión de las cosas pero ésta no contribuye al éxito de la tertulia como foro de ignorantes gritones.

Puede sostenerse que el último pequeño ahorrador de Chipre se extinguió con Makarios- qué retorno a la infancia- y el de Gibraltar más o menos con el Tratado de Utrecht. Puede sostenerse que desde entonces las finanzas de los dos lados están en manos de unos golfos que en sus inversiones, caso de Chipre, los han llevado a la ruina y que ahora pretenden que los demás, España incluida, les paguemos las copas. Podría sostenerse que la perversa Merkel lo único que ha hecho es poner orden y decir que ya que no pagan impuestos que paguen la última copa y que ya está bien que todos los guateques los pague ella…. pero todo eso van contra la demagogia que es la que manda.

Con relación a los otros presuntos algún majara podría llegar a pensar que la gran mayoría de las preferentes fueron fruto de la avaricia que consistía en intentar ganar el último duro diciendo ¡¡¡cómo va a fallarnos un banco¡¡¡ y añadiendo «tú si que eres gilip..que tienes el dinero al 1% cuando lo podías tener al 5.» A mí imaginarme a un gallego ingenuo engañado en materia de dinero qué quereis que os diga. Prefiero imaginarme a los que quieren quedarse con el santo y la limosna.

Los de las hipotecas  idem eadem idem. Acudían al banco con la imagen del dólar en los ojos, homenaje a Disney, y diciendo «ponga Vd. de todo D. Pascual » que yo respondo de tó. Ahora dación en pago……..como mucho y en el futuro veremos una plataforma de delincuentes exigiendo que el Gobierno obligue a los bancos a conceder hipotecas sin más garantías que la palabra de honor y además se quejarán de que la cotización de las acciones de los bancos en la que se sujetan sus Fondos de Pensiones se desplome. Acabarán pidiendo, megáfono en mano, que el gobierno del PP asegure el valor de las acciones.

Ahora hablemos de otros presuntos, los que entran por una puerta y salen por la otra. Aquí la opinión de los tertulianos está dividida en función de que sus clientes sean o no afectados pero, eso sí, partiendo de la base de que si úno es joyero es porque tiene algo que ocultar. La presunción de inocencia, origen de la agilidad felina del presunto sorteando puertas, es un concepto absolutamente manipulado que, en lo que se conoce como derecho continental, conduce a que nadie pueda ser condenado por nada hasta tres generaciones después y tras docenas de juicios que acabarán en la tesis de «hombre cómo le vamos a condenar ahora con el tiempo que ha pasado y además no ha vuelto a matar a su suegra». Esto tiene excepciones en la ley pero no demasiadas.

En otros países, conocidos como anglosajones o civilizados, la cuestión se plantea de forma distinta. Allí en un  pispás un juez delante de tu abogado te dice que te vas a casa o al truyo o te mete una fianza que te quita las ganas , y todo eso en cuestión de horas. La presunción dura hasta que interviene el juez y luego se va a hacer puñetas. Es cierto que la poli también se cabrea y dicen que ellos no se la juegan para nada pero mucho menos que aquí. Y luego está lo de la reincidencia. Si no hay juicio no hay antecedente que provoque la reincidencia y por eso los abogados no hacen sino dilatar los juicios con la comprensión de los otros actores. De esta forma los clientes siguen haciendo buitrones per sécula seculorum y todos tan felices……menos los joyeros que, como se sabe, protestan por cualquier cosa.

Detrás de todo el entramado está la justicia de izquierdas que durante años ha cebado la situación a partir de la redacción de las normas vigentes y de impedir que se dicten otras. En Bulgaria, Rumanía y Kosovo no se lo acaban de creer. Por mi parte me niego a pensar, porque es mentira, que la Constitución exija tan calamitosas consecuencias. Es más, considero que exige lo contrario.

Han dejado las existencias de jamón en Madrid más secas que un pantano de Almería en el mes de Agosto. Las de cerveza aún las están calculando y las de otros bienes o servicios no se sabe pero a tenor  de la subida de precios la cosa ha debido de ser tremenda.

Me refiero a Pantaleón y sus visitadores del COI en la última excursión  a Madrid. Pero, vamos a ver ¿cómo pretenden que nos den los juegos si en caso contrario se ponen aquí las botas cada cuatro años ? Me imagino a sus nietos dentro de cincuenta años diciendo » esta vez Madrid nos ha encantado, pero la competencia de Altdorf y una aldea brasileña en plena selva es durísima y, además, es una pena que con el paso del tiempo las instalaciones madrileñas estén en la ruina. Bueno, si la cosa sale mal ya volveremos » y, ala, a vivir que son dos días.

El caso es que la idea de que nos los nieguen, para qué decir lo contrario, no solo no me desagrada sino que me produce un cierto gustirrinín. En primer lugar si estoy aquí para verlos y además quiero hacerlo, lo que es bastante más difícil, sería por la tele y mi tele no entiende de distancias geográficas. En segundo término no me pienso presentar a competir en ninguna disciplina. Ha sido todo un trance pero, al cabo, competir por competir es tontería  y mis posibilidades de medalla incluso en los paralímpicos son casi nulas, para qué engañarnos. Es muy complicado como diría una dama, que conocí no ha demasiado, ante mis proposiciones. Yo pensaba en pleno desánimo por el rechazo » si esto me lo dice para un cafe con leche de lo demás ni hablamos » Y aquí sigo, mas solo que la una.

Lo de pasar por el aro es distinto. La expresión creo que se refiere, no lo sé con exactitud, a la conducta de animales presuntamente feroces que en vez de comerse al doamdor como es su obligación se dedican a hacer el gilí saltando por un aro al que, en ocasiones y para más inri, le han prendido fuego. Hay que ser idiota.

Y ahora viene la unión entre ambas circunstancias. Los casposos burócratas que nos doman han decidido que saltemos por el aro y nos pongamos contentísimos con la idea de los juegos, envueltos en la bandera como si todos fuéramos pilotos de Iberia. Nos dicen que ya está casi todo gastado y que, junto al tejano de los casinos va a haber tantos puestos de trabajo que ya podemos ir avisando a los del Africa subsahariana para que vayan haciendo las maletas. «Me voy pa España Abdulah» que estarán diciendo.

Se creen que somos como los leones pero no. Nosotros sabemos que en la historia mundial ningún funcionario ha creado un solo puesto de trabajo. Lo normal es que los destruyan  y que además  pase lo que pase los sigan destruyendo pues lo único que saben hacer es gastar el dinero ajeno para el bien propio mediante el oportuno préstamo de Merkel. Y luego se cabrea Rubalcaba porque no le da más «para el crecimiento»( se supone que de los ERE.) Dejó cinco millones de parados pero que no se preocupe porque Rajoy se ha puesto manos a la obra y la cifra se puede doblar.

El paro se produce por la sencilla razón de que se limita el dinero de las empresas y, lo que es peor, se incrementa el destinado a decisiones burocráticas bajo el señuelo de la palabra mágica en España «lo público» con la consiguiente ineficacia en su asignación para satisfacer necesidades. Lo último es organizar un guateque de muchísimos seres humanos corriendo en el mes de agosto en Madrid. Van a sobrevivir pocos pero allá ellos. Yo, si llego, siestecita y tinto de verano o piscina, o las dos cosas.

Cuidado que me caen bien los italianos. Si pudiera elegir …no sé…no sé. Dentro de ellos prefiero los romanos, parece que ensayan para recibir turistas. Los del norte, quizás demasiado altaneros, desprecian hasta a los alemanes y a los austriacos. Los del sur son cariñosos pero tristes; se pasan el día echando de menos a la madre y, si se tercia, a la novia. Algo coñazo tanta nostalgia.

Los argentinos sin embargo son menos estereotiplables. Cristina, la novia de Garzón, es una indeseable quizás excesivamente proclive al latrocinio. Bien es cierto que gracias a ello se presenta a su nuevo enlace con una excelente dote en forma de un relevante paquete accionarial de Repsol. En Jaen, patria chica de Baltasar, no acaban de creéselo. Yo, pobre desgraciado, y aunque la chica no me guste, con CEPSA me hubiese conformado. En  mi pueblo, Fuente de Cantos, también sería un icono.

Resulta que comenzó el partido y Mesi los destrozó noqueando a su adorado Milan. Cuando la tormenta parecía haber pasado va Papapaco y les madruga un papado a domicilio humillando al favorito Scola en la mismísima Roma. Y, por último, como es universalmente sabido – ya vendrá mi amigo Luis a contradecirme- los mejores restaurantes italianos están en Buenos Aires,  si acaso con permiso de Nueva York.

Por otro lado, y voy en serio, menudo torpedo en la línea de flotación del Opus. Un jesuita donde San Pedro después del papado de Woytila, que había configurado una burocracia a modo y manera de San josemaria, es todo un acontecimiento De aquellos polvos, es un decir, estos lodos.

A mi, que no tengo mucho que ver con todo esto, el Papapaco me parece muy bien. Es una persona  normal y, no sé si por convicción o por falta de necesidad,  la gomina no es lo suyo. Además tiene una edad estupenda para no enredar con ciertas cosas. Total que, desde otro ámbito, ya tiene un fan.

Uno puede ser de una manera o de otra pero lo que no se puede hacer, es una canallada impropia de seres humanos, es robar los crucifijos de los cementerios, como han hecho en Guadalajara, para convertirlos en chatarra. Eso ni es fruto de la crisis ni de nada, es fruto de bastardos en sentido popular y aunque la mona se vista de seda …….mona se queda.

Bueno, pues cuando parecía que todo iba bien para los gauchos van estos y la …………fastidian, como se dice en horarios infantiles, y salen en la tele juntando como héroes a Mesi, al prelado ¡ y a Maradona ¡. Este personaje jugaba muy bien al fútbol con los pies y las manos. Todo en su vida fue mentira. O Papapaco lo borra y lo condena o me borro yo.

Como mis lectores sabéis soy hipocondríaco y a mucha honra. Eso me ha hecho incurrir en el vicio que más detesto, la impuntualidad. Acudo tarde a la cita con vosotros y espero que me sepáis disculpar pues soy víctima de un injustísimo trancazo que anoche me tenía postergado en mayor medida de lo usual. Si hay un doctor entre vosotros y conoce algún remedio modernísimo, que haya salido en la revista Nature, porfa que me lo haga saber. Deben abstenerse los que recomienden la aspirina, paracetamol ( en Italia tiene un nombre muy gracioso, Paracetamolo ) Angiovac, fluflús de nariz o derivados porque todas esas técnicas las domino.

Hablando de médicos. A mí lo del Rey me tiene mosca. No pongo en duda la celebridad del galeno pero, la verdad sea dicha, tampoco es que le hicieran la ola a su entrada en el Bernabeu y por lo demás a la aristocracia siempre la tratan los famosos. Supongo que será con el fin de que, al menor fallo o contratiempo, no se la cargue el que los ha buscado. Así son las burocracias y no parece que vayan a cambiar.

Sin embargo el mosqueo va por otro lado, el tiempo de recuperación. El plazo es dilatadísimo y más parece una condena por infracción de tráfico. Sólo les faltaba haber puesto un día desde el comienzo ( de dos meses y un día a seis meses ). En seis meses úno se repone de una columna de plástico enterita. Hay quien dice que se trata de unas vacaciones condicionales a la espera de ver qué le pase al  yerno, la nena y a la novia. No lo sé pero me produce cierta curiosidad .

El otro misterio es el de Bárcenas y los ordenadores que le robaron  anoche mientras dormía. Para empezar, lo que hay en España es de los españoles o, dicho de otra forma, es sólida la doctrina de que los bienes que se hallan en el puesto de trabajo pertenecen a la empresa, y más aún, cuando su presencia no es ocasional. También es casualidad que un individuo que gana la miseria de 20.000€ al mes se olvide de unos supuestos objetos personales. Pero la pregunta no es ésa sino qué c…… tenían los ordenadores para perseguirlos con tanto ahínco. Como es lógico algo sé pero no estoy autorizado a decirlo. No era nada ni contable ni constitutiva de delito o falta pero si lo coge mi confesor, del que hablé la semana pasada, se está dando con la cadenita en el culo un quinquenio. Me lo imagino con la ficha diciendo «…..Bárcenas, Barcenitas, ¿cómo llevas tu afición?». Claro que como entonces- murió hace mucho- no había e-mail, no se lo podía pasar.

 Bueno, me pongo unas cataplasmas y a descansar que estoy muy malito.

Siempre intento aprovechar estas líneas para esbozar una pincelada de mi intimidad. Hoy  pintan bastos. Luís y Josito tienen problemas de salud. Espero que todo quede en un mal sueño pero desde aquí os envío otro abrazo más para que lo unáis a los de tantas personas que os apoyan. Animo chavales y sirvan estas palabras como una provocación a la sonrisa.

Madrid y Barcelona tienen hábitos diferentes en muchas cosas. Por eso son ciudades magníficas y lo acredita mi experiencia. En Barcelona se dan muy bien las flores y como a los catalanes, además, les gustan pues es fácil tropezarse con su agradable presencia. La rosa, el libro, Las Ramblas, etc. etc. En Madrid, sin embargo, no gustan demasiado. Se consideran algo cursi y no están omnipresentes. Aquí no recuerdo restaurantes llenos de floreros en el centro de las mesas.

Sentía yo cierta envidia por la carencia hasta que, de sopetón, hemos descubierto que no eran flores sino micrófonos de colorines. Ni en las pesadillas quijotescas. Qué desilusión.

El problema no es el que parece. El verdadero problema es de índole diferente. Los catalanes, como se sabe, son personas muy discretas. Siempre he contado que en Barcelona, a diferencia de Madrid y muchos otros sitios, nadie te pregunta los lunes en la oficina por los detalles, incluso procaces, de tu finde. Allá ellos que sustraen así el  encanto de un día horroroso.

La consecuencia primaria es evidente. Si les quieres extraer información no tienes más remedio que la astracanada de los floreros. En Madrid se utilizan otras técnicas igual de execrables pero, normalmente, con un par de cañas la gente te cuenta hasta el asesinato de Prim, que está ahora de moda. Si se resiste, dejando lo execrable, le invitas a una tercera y a partir de aquí abandonas tu propósito pues la víctima podría pertenecer al grupo de los discretos y, lo que es peor, a partir de la cuarta la información no es fiable.

Como vereis laguinda tiene explicaciones para todo.

Pasemos a nuestra Kirchner. Se llama Ana Pastor y, aunque tiene aspecto de haberse escapado de un anuncio de Suchard, es de armas tomar. Ha dicho que va  a sacar a los Abogados del Estado a la calle para arreglar lo de Iberia. Entre la risa y los nervios no concilio el sueño. Los pobres Abogados se pueden enfriar y ya tenemos el lío. Pero además debe tener en cuenta que a estos chicos y chicas hay que dejarles muy claro lo que se pretende pues, en caso contrario, se remiten al expediente y, como decía el humorista «ir por ir es tontería «.

La cuestión es más espinosa porque nadie sabe lo que quiere la pastorcilla. Es obvio que quiere enredar y que normalmente pretenderá que le salvemos  a los pilotos el miserable sueldo que perciben ( los 300000 o más euritos, apenas el de tres presidentes de Gobierno ) por el simple procedimiento de una nacionalización encubierta de la compañía a efectos de convertirla en la nueva minería del carbón. Cuando lo hizo la Kirchner con Repsol a ésta se le acusó de ser Marnie la ladrona pero contra la pérfida Albion vale todo. Menos mal que a todos estos caras se les acabó el cuento cuando entramos en el Mercado Común . Pero, ¿entraría este incidente en los temas de los Doberman del Estado o Sepla administrativo ? Como los escoja cachorrillos a lo mejor ni les suena.