La Guinda Jurídica

Lo primero que tengo que contaros es que tras muchos años, todos los de mi vida, puedo presumir de un hallazgo científico que, una vez publicado en NATURE, será sin duda la noticia del año. He desentrañado el misterio de cuál es la finalidad de una nevera doméstica en, por ejemplo, Ciudad Rodrigo y Salamanca. Bueno, pues ya os puedo adelantar que la finalidad consiste en ¡¡¡¡calentar los alimentos¡¡¡. En caso de que alguien cometa la ingenuidad de dejarlos al aire los alimentos se congelan. Coño qué frío habré pasado en tan maravillosos parajes desde he estado de excursión este finde a cambio de una espléndida faringitis.

Vayamos a cosas menos serias pero más sangrantes. Como ya os dije, Gallardón ha revolucionado el Derecho Procesal Penal al incorporar el recurso de indulto. Se trata un mecanismo mediante el que todos los condenados por el Supremo acuden al mandamás de justicia para que se cargue la condena. Supongo que allí les darán consejos sobre cuáles son los despachos recomendables y cómo deben inspirar la suficiente pena para que el indulto no cante excesivamente. Al parecer tienen al pobre Jose Mari colapsado porque cada día hay más condenados que están muy arrepentidos. Además el listón está muy bajo desde la repugnante historia del kamikaze asesino. Total que Del Nido o Matas, este dependerá de lo que sepa y esté dispuesto a contar, ya están manos a la obra para no ir al sitio que les corresponde. A este paso Mariano va a sacar menos votos que Landelino.

Luego está lo de la burocracia casposa que gobierna y saquea Cataluña. Ahora se han inventado que los persiguen y que los perseguidores deben pagar las copas. Sale en la tele un individuo que apesta a subvención y va el pollo y dice que lo de la persecución, lejos de ser una opinión, es una verdad científica. Os aseguro que ni en los banquillos se ven caras más duras. Bueno, para quitarme el cabreo me voy a ver una serie de tv que me ha grabado mi niño mayor y que se llama «los hijos de Hitler». Creo que salen bailando sardanas y no me lo quiero perder.

Franco dispuso que a partir de la Ley Orgánica del Estado existiese en España una serie de representantes elegidos democráticamente, es un decir. Entre éstos los que más llamaron la atención fueron los cabezas de familia en los que se pusieron todas las esperanzas de los «aperturistas». Recuerdo todavía que hubo propaganda de los candidatos,  y ya no recuerdo si a nivel estatal o simplemente municipal, entre ellos destacó uno cuyo cartel de propaganda lo ocupaba la foto con sus hijos que eran dieciséis. La foto, como es obvio, era muy apretada.

Aquel señor se apedillaba Cabal y tuve la suerte de conocer, y en parte tratar, a dos de los vástagos. El mayor era Jose Ramon, buen tipo y bohemio del que guardo gratos recuerdos. No he vuelto a saber nada de él y le deseo lo mejor. El otro, Fermín, sigue siendo célebre en su faceta artística como guionista de cine y director de teatro. Le traté poco y también deseo que le vaya muy bien en su faceta vanguardista. Ambos se tomaban algo a coña la carrera política del progenitor y los famosos carteles.

Viene esto a cuento porque resulta que lo que parecía historia es ahora objeto de la más palpitante actualidad. Gallardón ha reinventado para el Consejo las elecciones familiares si bien por ahora reservadas a los cónyuges. El problema surge por el hecho de haber olvidado a los viudos y viudas que no tenemos quien vele por nuestros intereses político-judiciales, uniendo así el sentimiento por lo irremediable, en mi caso severo, a la frustración profesional. No tengo por quién abogar ni nadie, y esto es lo peor, que abogue por mí. Si sabéis de alguien me lo decís y, tras las oportunas conversaciones, veremos qué se puede hacer.

Llegamos de esta forma al cabreo de Tomás Gómez con mi jefe Gerardo Martínez Tristán dando muestras, con su dimisión, de aquello tan repetido de «que se fastidie el capitán que no como rancho». No tengo ni idea de cómo habrá influido en su elección su amistad, y la de Marta su mujer, con la Cospedal. Hombre, supongo que algo habrá en lo de «quien no tiene padrinos no se bautiza» pero carezco de legitimación para decir gran cosa porque yo, bien que a petición suya, avalé su candidatura. Luego estimo que se portó mal conmigo pero sigo creyendo que tenía aptitudes para el cargo. Es listo, currante y conoce el Consejo como pocos. Qué más se puede pedir.

Tomás no lleva razón aunque viva de estos líos. Nada le puede imputar a Gerardo sobre parcialidad en los asuntos que menciona al menos hasta donde yo conozco.

Sin embargo todo este sunto me conduce a una, creo que sustancial, reflexión sobre el funcionamiento de la Justicia. Es imprescindible la privatización de su gestión para evitar la menor sombra de sospecha en la coincidencia en una persona de facultades jurisdiccionales y gubernativas. Un voto en algún sentido no puede verse enturbiado por una decisión de «autoridad» y no digo más porque luego todo se sabe.

La escena pudo desarrollarse hace unos días en el despacho de Gallardón:

Toc, toc

Pase, pase

Alberto qué de tiempo…cuánta alegría… la mujer y los niños bien …supongo

Déjate de leches y desembucha ¿ qué c quieres ?

¡ qué voy a querer….el puesto del Consejo ¡

Ya estamos. Eres más rojo que Bakunin y además no empezaste la carrera de Derecho pero ha dicho Mariano que por el consenso se puede hacer todo.

¡ claro gran amigo de la mili.¡ Además nada de rojo, socialdemócrata como mucho y  me estoy desengañando.Lo de la carrera tampoco tiene importancia. Tú sabes que soy un jurista las más de las veces luminoso y en mi lucidez ya trataré de convencer a los jueces, que tan poco te quieren desde que les rebajaste el sueldo, de que en las cosas penales hay que estar a las pruebas y no valen las conjeturas.

Eso ya me gusta y siempre podremos acudir al consenso que todo lo hace.

Claro, y a la prescripción. Bendita teoría ésta.

Bueno, ya veré cómo lo arreglo. Tienes la vocalía.

Ejem ejem, es que no te he dicho que yo me llevo un pastón en mi puesto de sindicalista y no querría verme perjudicado, que la vida está muy achuchá y tengo niños en edad de aprender maorí en Nueva Zelanda donde me han dicho que hay una escuela muy buena, pública por supuesto. El puesto era para mi santa.

¿ a qué se dedica esa monada ?

A nada entre dos panes pero pone mucha voluntad y escribe a máquina con todos los dedos. Por si fuera poco ha seguido un curso por correspondencia sobre los derechos humanos. No quiero presumir pero va para lumbrera.

Anda, anda lárgate que y dalo por hecho. El problema es que van tres iguales y además un candidato puesto por la santa. La cosa puede ser un canteo pero el pueblo por el consenso lo permite todo. Fíjate lo de Israel, que hemos permitido que les tiren una bomba atómica los canallas del turbante que rechazaron el holocausto. Menos mal que les hemos convencido que no usaran una que sólo mata mujeres. Lo que hace el diálogo.

Anda Alberto, que eres más honrado que tu padre que ya es decir.

Y más centrista.

Las noticias se leen en mayor medida cuanto más alejadas se encuentren de la verdad. Si del Prestige se hubiera insistido en los datos ciertos e incuestionables los periódicos estarían aún más en la ruina. Un barco a la deriva en una tempestad con olas de ocho metros durante tres meses y sin, afortunadamente, ninguna víctima aburre a las ovejas.

Hubo que inventarse responsabilidades de todo tipo, la mala «gestión » de un Gobierno e, incluso – hay que echarle bemoles – que era del todo censurable la ausencia de autoridades mirando al chapapote. La verdad era y es que estábamos ante una catástrofe en aguas internacionales y que, dadas las condiciones, era imposible subsanarla. Podrían haber «gestionado» una mejoría del tiempo y que el barco fuera un trasatlántico de lujo y no una patera del petróleo, pero parece difícil. Lo cierto es que en el mercado del crudo hay que buscar barcos desvencijados con capitanes también para el desguace y esto por la sencilla razón de que salen más baratos. Lo demás pura demagogia con objetivos de influir en la lucha por el poder.

Todavía ignoro que se pretendía decir con el nunca mais tan celebrado. Ahora, si se pretendía parar las catástrofes, pues nunca mais Prestige, ni ciclón de Filipinas, ni tsunamis de Oriente ni accidentes de tráfico en Occidente. Un personaje tan buen escritor como Manuel Rivas de capitán de semejante chorrada, eso sí por motivos políticos sectarios como tantos otros, da para la reflexión de hasta donde atraen los simples e inmundos panfletos. Descanse en el fondo del mar el barquito y que sirva su hundimiento para el olvido de todas las tonterías que su aventura provocó. Nunca mais.

Hoy, sin embargo, es un día de felicidad para La Guinda. Ya dijo Kennedy en 1963- más adelante no le dejaron- que se sentía berlinés. Pues yo me siento muniqués. Resulta que, guiados por nuestra línea editorial, los muniqueses han celebrado una consulta sobre el derecho a decidir si quieren una futura olimpiada o no la quieren, y ha salido NO con carácter vinculante. Para su desgracia, no saben lo que se pierden, en Munich no existen las Botellas ni los Gonzáleces ni, tan siquiera, los Borbones y Leticias que tan alegremente propagan los jueguecitos olímpicos con dinero ajeno. Allí, cuando no se les cruzan los cables como sucedió con el bigotes, se echan las cuentas de verdad y, no hace falta ser un  lince, concluyen que la fiesta no es sino la ocasión de lucirse de unos burócratas sin muchos escrúpulos.

Bienvenidos sean al club de los sensatos y que dejen las Olimpiadas para Obiang, por ejemplo.

Llego ahora de una breve estancia en Lanzarote que como es sabido constituye mi refugio favorito. Es más, si quereis un consejo iros unos días a Playa Blanca, al sur de la isla. Afortunadamente está lleno de guiris lo que contribuye a un ambientazo. Clima garantizado y buenos amigos me hicieron pasar un sábado fantástico. Mingo y Fefa en primer lugar y, luego, el equipo propietario y gestor del Grupo Fariones ( Bienvenido, Juan Francisco y parte de sus familias, con Pepe Salce por si fuera poco ). Y todo bajo la batuta culinaria de Pedro, el de la Casa que lleva su nombre.

Además he estado con una chica muy mona para rematar la faena pero de ésta no digo nada que luego se cabrea ( al contrario que yo la chica es muy discretita ).

A otra cosa. Nos ha dado por la independencia y nos pasamos el día hablando a favor y en contra como si hablar, y la propia independencia, sirviera para algo. A mí lo que más gracia me hace, y aun sabiendo que todo es cuento chino para trincar más tela en tierra de tradición textil, es que quieran ser independientes y luego se cabreen si se les insinúa que eso conlleva la salida de la Unión Europea.

Vamos a ver. La UE es lo que tienen y lo que en teoría les quita la independencia. Hoy día hablar  de la opresión del Estado Central y de la quimera de seguir perteneciendo a la UE es, con todos mis respetos, que tampoco son muchos, una chorrada. Todo lo que hacen es pura imposición de los europeos que les dice hasta el dinero que pueden gastarse. La suerte que tienen es que Mariano les sirve de paraguas para las trampas y les permite el trinque. El día que no estuviera ni él ni Alfredo o cualquier otro  cómplice, los burócratas de medio pelo se iban a enterar de lo que vale un peine. Al final dirían que Europa les roba y a seguir viviendo de palentinos, sorianos, bruselenses o muniqueses. Corren el riesgo de que los citados no se lo permitan y la Merkel no se dejara que, dicho sea de paso, es lo más probable.

Aquí pasa lo mismo que con los partidos pequeños en las autonomías. Prometen y prometen sin echar las cuentas, sacan unos votos y, ala, a ser bisagras. Más adelante se enfrentan a la cruda realidad, que no es otra sino la falta de pasta, se ponen campanudos y dicen que con ellos no cuenten que su papel era transformar la sociedad y que no sabían que existiera Europa y menos aún si la tal Europa no les deja hacer de su capa un sayo. Total una crisis y a ver si en las próximas elecciones sacan algo más y sigue la juerga de los cargos y los sueldos.

Seamos sinceros. El problema de la política actual es que los dos partidos, si son honrados, se pueden distinguir muy poco. Las cartas están repartidas y entre Bruselas, Estrasburgo y Luxemburgo lo único que les queda es elegir el color de las banderas regionales y la exacta composición de la banda local de música. Pronto no quedará ni para esto.

El otro día asistí a un espectáculo surrealista con motivo de la adquisición de una simple gabardina. Bueno, simple del todo no porque la verdad es que era bastante bonita. Con ese propósito y haciendo acopio de todos mis ahorros encaminé mis pasos al centro comercial de referencia y, en su seno, a una tienda especializada del ramo, de esas que funcionan como inquilinas de D. Isidoro.

Tras elegir una prenda me dijeron que si la quería de color o talla diferente tendrían que pedirla y, cuando la recibiera en mi casa, debería dirigirme de nuevo al centro para hacer los arreglos pertinentes. Bueno, entre que yo no tenía prisa y que la lluvia parecía calmarse acepté el trato y ahí empezó la pesadilla. Resulta que era, así como suena, imposible pagar. No se aceptaba el metálico ni las tarjetas. Era lo que se conoce como compra on line que precisa una tarjeta con código especial para la compra segura que es una cosa que se gestiona en la web del banco. Al final resultó, nadie sabe por qué, que la única tarjeta aceptada era la que tengo para comprar libros en la FNAC.

Creo sinceramente que alguien se ha pasado con la tecnología. Al genio que diseñó tan disparatada forma de comprar, sólo le deseo que se tenga que adquirir una gabardina con prisas. Se va a enterar de lo que vale un peine. Claro que, como decía Mao en su célebre libro rojo, de las situaciones más desafortunadas hay que extraer las cosas positivas y aquí también las hubo. Tanto ir y venir al Centro me permitió conocer a un grupo de empleadas que, además de lidiar con un sistema tan enloquecido, me demostraron el valor, la simpatía y el buen talante de las nuevas generaciones. Vaya lo uno por lo otro.

A otra cosa más seria. No sé que hacer, pido vuestra ayuda, con el Real Madrid de mis amores infantiles. Es inútil tratar de demostrar al italiano quién sabe jugar a esto y quién no le da una patada a un bote. Ya desesperado se me ocurre aplicarles a todos (el italiano, Pepe, Ramos, Coentrao, Khedira, Modric, Arbeloa y Benzemenos, además de Florentino ) la Ley de Extranjería: expulsión del país y tres o cinco años para volver. No se me ha escapado que algunos de los citados son ciudadanos de la Unión Europea y la ley plantea dificultades para estos casos pero, caray, por lo menos, extraditarlos a la isla de Perejil y nada de tonterías de rescate ni al alba ni con fuerte o débil viento de levante.

Por último, felicitar al ABC. Después de decirlo La guinda, se han marcado un sesudo reportaje sobre las ayudas americanas para el desmantelamiento de ETA traducidas en el espionaje electrónico. También parece que se demuestra que al que te escucha no le puedes cabrear porque lo sabe todo incluyendo tu propia colaboración para ser escuchado. El chiste del niño dirigiéndose al de las Misiones y diciéndole «mi papá dice que Vd. nos escucha » y el morenito contestando «él no es tu papá » lo describe todo.

Disculpadme por el batiburrillo del título pero todo está relacionado. Para empezar y como marco general de lo que está pasando me remito al artículo de hoy en El Mundo de Casimiro García Abadillo sobre la conspiración de «la paz» y el papel político y jurídico del Tribunal de Estrasburgo. La conclusión no puede ser más brillante ni verdadera : para muchos supuestos juristas, y ahí se incluyen varios Magistrados, eso sí, todos próximos a la izquierda y sus mamandurrias, ser de Eta es una circunstancia política y por eso un atenuante en su responsabilidad penal. Como suena.

La Historia es constante e injustísima; el concepto de víctima es inexistente desde el punto de vista histórico. El futuro de los que están siendo testigos de las bestialidades de los chicos de Estrasburgo es el insomnio, y no lo digo por sus naturales reacciones nerviosas ante lo que ven sino porque su único consuelo va a ser la cantidad de café que van a ingerir en los despachos ministeriales, el constante lamento y la asistencia a manifestaciones que serán cada vez menos numerosas.

La sentencia la puso Zapatero, oportunista y desleal, cuando dijo que preconizar menos beneficios penitenciarios para el terrorismo era una actitud reaccionaria. Le acompañaron los del barro en las togas y demás camaradas hasta llegar al jurista impostor López Guerra quien, con el carnet en la boca por toda cualificación profesional, ha ido desempeñando con fidelidad perruna los papeles que se le han ido encomendando. Después, con el espíritu de a mi la legión que les caracteriza, se han sumado todos los demás. Otra reflexión es la multitud de Tribunales que nos rodea jugando como árboles que ocultan el bosque. Para qué sirve Estrasburgo además de para colocar a políticos disfrazados de juristas ¿es que no hay suficientes Tribunales que puedan aplicar el mismo Derecho?

Entrando en el fondo baste decir que cualquiera de las dos teorías sobre Parot puede defenderse con  respeto, pero yo prefiero la que en su día sostuvieron la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Constitucional : una cosa es la pena y su no retroactividad y otra los beneficios penitenciarios que se rigen por el momento, a no ser que se llegara a desnaturalizar  el propio beneficio, consecuencia difícil de predicar en el caso español porque dichos beneficios eran y son sumamente generosos. El papel de fumar está para lo que está y un país no es un pitillo de mezcla.

Sin embargo, quiero introducir un matiz en mis apuntes. Es muy fácil pontificar sobre víctimas e injusticias en Madrid y resaltar el papel de venganza social legítima que debe tener el derecho penal,  pero hay otros territorios donde las cosas no son exactamente así. Muchas personas estaban y se sentían amenazados y, con más o menos razón, estiman que ya no lo están. Tienen su legítimo derecho a pasar página mental y mirar hacia otro lado pensando lo que antes decía, que la historia es injustísima, pero es historia.

Considero que todo sucedió en virtud de algún ingenio, supongo que un satélite de comunicaciones, colocado en la vertical de los Pirineos y que impedía el uso clandestino de cualquier teléfono hasta el punto que para llamar se tenían que ir a Bélgica. Así lo he pensado siempre, mis amigos lo saben desde hace años, y así lo sigo pensando.

Estos aparatitos acaban teniendo existencia autónoma en manos de burocracias que poco creen en los derechos individuales y que, con la complicidad de políticos que deben su popularidad al color de su piel, se convierten en instrumentos deleznables. Y ahora, a ver quién es el guapo que se atreve a enfadarse con el amo cuando saben que éste les ha oído hasta respirar.

Y, para desengrasar, algo de Ancelotti. Es una buena persona en una profesión donde lo menos importante es la cualidad moral de los seres humanos. Aparte de empeñarse en jugar sólo, según los días, con siete u ocho jugadores, pues no se pueden considerar tales a los Modric, Benzemás ( que parece Benzemenos ) Coentraos, Arbeloas y Khediras, lo de poner a Ramos de creador en la posición teórica de Pelé es para nota. En fín, padecemos un entrenador, simpático eso sí, pero que no sabemos qué clase de deporte entrena.

La frase, obra del pensador Simeone, ha pasado a ser de uso corriente en el foro. Parece que quiere decir, no lo se muy bien, que no conviene entusiasmarse con el futuro, por bien que vayan las cosas, pues los chavalillos estos de las camisetas de colorines que dan patadas a un balón con el fin de trincar una pasta gansa son propensos a olvidar el afán de cada día.

Sin embargo, ahora se ha generalizado en todos los ámbitos sociales. Mariano dice que cada cosa en su momento y generalmente no aborda en serio problema alguno. Mas emite una amenaza diaria sin prisas pero sin pausa  y así casi todos. El único que es diferente es González quien, sabedor de su sentencia a muerte política se ha puesto a despotricar como nunca se imaginó su inventora, la Espe. La cuestión ha llegado a tal extremo de delirio que ahora preconiza la realización y publicación de las famosas balanzas fiscales.

Olvida el regidor madrileño que la propia alusión a las balanzas es un argumento del más puro separatismo. La balanza regional implica admitir que la región es una configuración económica independiente. Por ello, se pongan como se pongan, nunca se podrán hacer sobre una base acordada. La economía no es regional y no consiste en ingresos y gastos geográficos. La economía trata de que unos pongan el dinero, otros la fuerza del trabajo y los demás las regulaciones comerciales más o menos favorables a los distintos sectores. Si en estas condiciones el dinero público tuviera que ir a una sola región pues bienvenido sea porque eso redundaría en el beneficio de todos, hipótesis que en nada choca con la necesaria aportación solidaria gestionada por el Estado.

No nos damos cuenta pero el fenómeno nacionalista es tan perverso que ha ido contaminando hasta las bases del lenguaje. Cuando estas cosas empezaron se hacían sesudas consideraciones sobre sus peligros y ahora nos parecen hasta naturales. No es que González sea un dechado de conocimientos pero un poquito de porfavor que ser tonto o iletrado tampoco es obligatorio.

Partido a partido se nos puede olvidar que hay un campeonato y que el primero lo gana y el último desciende.

Está próximo a terminar el litigio Parot que consiste en dilucidar si los beneficios penitenciarios se computan sobre la totalidad de la condena o sobre el máximo de su cumplimiento. En suma, si el mayor asesino que se pueda concebir está en la cárcel entre 20 o 30 años o si, por el contrario, está 10 o 12 como mucho. O me equivoco mucho o las cosas pintan mal, esto es, que se van todos, y ahí se incluyen etarras, asesinos vulgares y deleznables violadores, a la calle. Jurídicamente la cuestión tiene pocas dudas y la retroactividad de leyes de gravamen caerá sobre una losa sobre las conciencias de las gentes de bien.

La reflexión es cómo hemos llegado aquí. En mi parecer por dos razones distintas pero que obedecen a las mismas causas. La primera es la propia legislación penal que ha sido más pensada para el ejercicio de la caridad que para la represión de los delitos. La segunda va en la misma línea pero con matices. Si la legislación no merece el calificativo de penal sino el de penosa, la concepción de los beneficios penales es propia de locos. Ma han dicho que ha habido, con efectos redentores de pena, hasta cursos de buceo por correspondencia. Aquí te quitaban días por el simple hecho de respirar.

Sien embargo, lo sucedido tanto en un ámbito como el otro no es fruto de la incapacidad, ni siquiera de la gran incompetencia de nuestros poderes públicos. Es simplemente el resultado de tener que acordar estas materias, en sucesivas etapas, con partidos políticos que estaban mucho más a favor de los malos que de los buenos o, dicho de otra forma, el patológico impulso de nuestra izquierda  – amparándose en una guerra civil que ni ellos recuerdan – para impedir una gran coalición que actuara contra los intereses de las «nacionalidades» o como se diga. Lo demás, zarandajas sin la menor enjundia.

A otra cosa, a ver si se me pasa algo el cabreo. Están modificando las normas de conducción tratando de evitar esa enorme sangría de vidas que seguimos padeciendo. Como ya he dicho otras veces, basta cualquier iniciativa de esta clase para que determinados buitres repugnantes disfrazados de supuestos periodistas, y asalariados de la muerte, digan que las reformas están inspiradas por un siniestro «afán de recaudar». Con ello quieren decir que las normas, lejos de procurar salvar vidas, pretenden únicamente ganar dinero. Hay que ser canallas.

En primer lugar qué saben ellos qué afán tienen las normas cuando pretenden que se respete la ley. Cómo se puede decir que quiten radares o que se sea más comprensivo con el alcohol. Yo a estos apologetas de la velocidad les condenaría a la pena de tanatorio, esto es un mes de residencia obligada en un tanatorio para llevar vasos de agua a los familiares de las víctimas de accidentes. Quizás tampoco se dieran cuenta de lo que hacen pero algo es algo.

Hubo un personaje popular, fallecido hace años, que cuando se vio sorprendido en su «afán» de vender bienes embargados por Hacienda, lo explicó manifestando que  trataba sólo de protegerse del ánimo recaudatorio del fisco. Con los años ese ánimo fue compartido por numerosos acreedores, incluyendo otros fiscos, y la cosa acabó como el rosario de la aurora.

Ya sabéis que mi única ideología es hacer un pequeño esfuerzo en favor de la regeneración española. Jovellanos, la Institución Libre de Enseñanza, yo mismo y miles y miles de personas,  quizás comenzando por los erasmistas, hemos tratado de contribuir a la tarea.. Las cosas no van nada bien como he dicho tantas veces. Un país que desde la ruina quiere jugar a las Olimpiadas, que quiere, en favor de un forajido tejano, que, a través del tabaco se extienda el cáncer porque dice que no sabe si esta sustancia es o no perjudicial para la salud o no, y que deja usar el móvil en el Ave tiene mal arreglo y eso sin hablar de regalar la Castellana a un individuo a cambio de terrenos en Carabanchel.

Sin embargo algunas cosas mejoran y, entre esas, está el sexo. Siempre he creído que fue una mejora provocada por los movimientos turísticos que colonizaron el levante y  Mallorca primero y las islas canarias después. Ls costumbres se alteraron y Fraga impulsó un necesario cambio de actitud en la Guardia Civil y policías locales.

En los sesenta fui testigo de un suceso significativo. Una pareja francesa en un bar de la sierra de Madrid se besó con cierta efusión. Ya os podéis imaginar el volumen de la pasión teniendo en cuenta que era la hora de la siesta en un sitio concurrido. Alguien los denunció y la pareja acabó en el cuartelillo sin mayores consecuencias pero hubo una denuncia en sentido contrario sobre la conducta del cabo en la detención. Creo que el agente domina  a la perfección el euskera por la práctica que obtuvo.

Ahora las cosas no tienen nada que ver pero hace poco hemos visto los últimos coletazos del problema  a propósito de la homosexualidad.

Zapatero se inventó el matrimonio entre seres del mismo sexo y lo hizo, como casi todo, simplemente por molestar a la derecha odiosa y odiada. Sin embargo, ha pasado el tiempo y casi nadie se acuerda por la simple razón que el fenómeno se percibe como lo que es, la simple manifestación de una libertad. Mucha gente me preguntaba a la sazón si, llegado el caso, yo oficiaría en bodas homosexuales. Solía contestar, con el único ánimo, como Zapatero, de provocar, que únicamente lo haría si no querían casarse.

A mi me parece que la unión de seres humanos, sin fijarse en cómo le sacan gusto al body, debe ser un negocio civil sin la menor conexión con religiones o brujerías varias y con la única función de regular los efectos civiles, con niños o con cabritas que me da lo mismo.

Y para terminar una anécdota sexual de la época ya liberal, pero regular. Un conocido de la opción presuntamente minoritaria le contó a otro amigo, en este caso íntimo suyo y mío, que padecía desazón por un  motivo que podía tener solución mediante su ayuda. Resulta que en sus amores furtivos tenía relaciones con profesionales de la carretera que, ignoro la razón, eran pieza codiciada en la iconografía imperante. Pues bien, en los momentos de serenidad posteriores a la pasión, o sea cuando, según Tip y Coll, daba tiempo a consumir cien cartones de Winston, la pareja se ponía melancólico y aludía a su vida familiar supuestamente integrada en las normas convencionales acabando por enseñar fotos de sus hijos. Por ello el amigo de mi amigo le solicitaba a éste que le prestara fotos de los suyos. Así se hizo con el consentimiento de los niños, que ya eran mayores. Con los años, y ya casado el portador de las fotos, el suceso sigue dando motivos de diversión.

Para finalizar quiero contaros algo que he oído en la tele. Era un programa retrospectivo con resúmenes del NODO de los sesenta y, con la ampulosidad que les era propia,  el locutor dijo que no era tan fácil ser azafata de vuelo puesto que «además de ser bonita hacía falta saber inglés «. ¡¡¡toma del frasco¡¡¡

Estaba yo mosca con las palabras del ilustre jurista Nacho González, que tiene un cargazo en la Autonomía de Madrid dispuesto por la no menos ilustre Espe «la liberal», cuando un también ilustre tejano, con apariencia de anciano forajido, nos ha dado la clave para su debida comprensión.

Decía González que hacía falta cambiar a toda leche «el marco legal » y que apremiaba a Rajoy a que lo hiciera. Yo pensé que al pobre Mariano no se le pueden meter prisas ni para ir al baño pero que si se trataba de cambiar marcos, y aún sin entender qué significaba el cambio, todo era posible. Se suma a la petición el pelota de Lasquetty y los palmeros de turno, incluyendo a la botella olímpica, y entre todos han organizado la marimorena. A la incertidumbre del personal vino a poner remedio el jefe de los aludidos, Addelson el Tejano, quien, en una luminosa lección de Derecho, nos explicó el célebre «marco».

Resulta que el tejano y los juristas de pandereta madrileños han concebido un pacto del Estado con el forajido donde lo de menos es el fumeque. Se trata, ni más ni menos, de que se derogue la Constitución y, de paso, el Código Civil y, así, las leyes del tejano no se puedan modificar por otras posteriores ni las elecciones puedan tener trascendencia para los intereses del gordito. Ni el país ha podido llegar a menos ni los juristas de Espe a más,  como hubiese dicho el más célebre periodista deportivo de otros tiempos.

Menos mal que, como hemos proclamado tantas veces, la cosa no parece pasar de una broma donde por parte alguna aparece un solo euro. Sin embargo, dada la preocupación de los chicos y chicas de la Espe por los parados ( ¡cuando habrán visto a un funcionario crear un puesto de trabajo! ) me veo en la necesidad de aportar mi granito de arena  para arreglar tan pavoroso problema.

Si en los casinos, como parece, no entra ni un jugador de mus los millones de puestos de trabajo creados, deben ir por tropecientos mil, se esfumarían ante la desesperación de la pandilla de los Esperanzos, eso sí, mientras se fuman un puro en habitaciones minúsculas. Eso no lo puedo permitir y he alumbrado una solución milagrosa. Creo que con la cantidad de parados que tenemos ha llegado el momento de no pagarles el subsidio si no se comprometen a gastárselo, por lo menos en parte, en los casinos. De esta forma unos parados financian a los otros y los burócratas pueden seguir aplaudiendo con las orejas. Soy un fenómeno.

Una pincelada sobre mi vida personal. He descubierto que a mis años todavía conozco a gente con hipoteca vivita y coleando. Es la chica tan mona de la que vengo hablando desde hace algunas semanas. Mis amigotes están que trinan de envidia ante la demostración de tanta juventud. Hasta sus hijos ya las han amortizado. Hoy mismo un doctor gran amigo, que me ha invitado a una espléndida comida, me ha comunicado estar en idéntica situación pero, claro, en su caso por motivos de su necesaria instalación profesional. Por cierto, si alguna de vosotras está embarazada debería acudir a mi amigo el galeno hipotecado. Es un buen consejo.

No sé lo que les habrán ofrecido a los tercermundistas que están llevando el asunto de los casinos pero les ha puesto de los nervios. No paran de hablar y de decir tonterías y a todo esto el tejano sin poner un euro. Ahora se pasan el día diciendo que dejen fumar; pronto deán que fumar debe ser obligatorio a partir de los seis meses de edad si es para crear puestos de trabajo. El  colmo ha sido lo del González, el comprador de pisos, hace unos días en la radio. No se le ocurrió otra cosa que decir que si fumar mata que lo prohiban y que si no mata que se permita si es por los puestos de trabajo. Qué calamidad.

Reprodujo así la vieja cantinela del proceso de elaboración de la ley. Para empezar, que el tabaco, en general, mata lo saben hasta los que son como él o el Consejero de Sanidad. En segundo término la solución  a un problema grave no puede ser la radicalización del problema. Se puede matar más o menos pero el arreglo no es que se mate libremente  y, tercero, cómo piensan  discriminar al resto de los locales de ocio. Ala, todos a fumar.

Menos mal que todo es una estafa o, como se dice, un problema de financiación. Ya no hay Cajamadrid  y, por tanto, no hay negocio.

Disculpad que no me extienda. Estoy pasando por malos momentos y sólo quería no faltar a mi cita con vosotros. Habrá mejores ocasiones para contaros cosas.

Sólo hace falta leer mi nota biográfica en la guinda para saber la gran vinculación que tuve con D. Eduardo o El Maestro, que de ambas formas le llamábamos los muchos discípulos en sus numerosas actividades. Tuve la inmensa fortuna de ser su alumno en la Universidad, colaborador en su despacho, compañero en la montaña y contertulio en bastantes ocasiones. Nunca lo agradeceré bastante.

En estos momentos de abatimiento – su desaparición, a pesar de su avanzada edad, me ha venido inesperadamente – son muchísimos los recuerdos de vivencias comunes, las anécdotas, las opiniones cruzadas y todo ello presidido por la más sincera admiración. A nadie he admirado tanto.

Su concepción del derecho público en España, seguida por decenas de miembros de su Escuela y miles de juristas de a pié, fue completamente revolucionaria. Desde su lucha «contra inmunidades del poder», D. Eduardo es la referencia obligada para explicar, ya en el régimen del dictador y después en la era constitucional, todo el empeño de los juristas por someter a los poderes públicos al imperio de la ley y por impulsar a los jueces a la difícil tarea de ser imparciales cuando se enfrentan a la actuación de dichos poderes.

Podría sin duda resaltar sus inmensas cualidades, labor que ya harán muchos en venideras publicaciones, pero hoy prefiero referirme a la que siempre me llamó la atención por encima del resto. D. Eduardo era la persona más generosa intelectualmente que he conocido. Cualquier persona que se le aproximaba pidiendo su consejo sobre libros, escritos, opiniones o cualquier materia, recibía lo que pedía….y más.

Jurídicamente era un hombre que mezclaba con agilidad y sabiduría las doctrinas alemana , francesa e italiana ( las tesis ordinamentalistas de Santi Romano ) y, sin embargo , estaba singularmente atraído por el mundo anglosajón reflejado en el rule of law y el constitucionalista americano. Su forma de pensar se plasmaba en el deseo constante de encontrar en cualquier dilema la teoría que globalmente pudiera dar la clave de su comprensión.

En fin descanse en paz el amigo, maestro y compañero mientras que los de aquí intentamos seguir aprovechando sus enseñanzas.

Todo Madrid se hacía lenguas de mis amoríos, algo más, del verano. Tanto es así que, enterado Florentino- que me la tiene jurada por mi oposición a que se apropie de la Castellana- decidió tomar cumplida venganza. No sé si recordareis que la simpar Lola Flores, conociendo la próxima boda de la Pantoja con Paquirri, quien había cambiado a su hija Lolita por aquélla, montó a toda prisa una boda de su niña para que el enlace se celebrara también en Marbella pero una semana antes, de tal forma que pudo lanzar la proclama » a la boda de la Pantoja irán los asistentes con el HOLA debajo del brazo «. Es decir, despechada, le pisó la noticia a la nueva pareja.

A mí Florentino me ha hecho lo mismo. Ha cogido tropecientos millones  del club y los ha gastado en fichar a  Bale y en renovar a Cristiano y a ver ahora quién es el guapo que va fardando de chavala. Los titulares están todos cogidos y eso que, para mí, el Bale sólo vale para las chapas. Mal amigo.

La vida nacional sigue como siempre, espantosa. El grupo del cáncer, tras perder la Olimpiada en la que sólo ellos creían, ha retomado el cachondeo de los Casinos ante la evidencia de que las ruletas han cogido el  mismo camino que los Juegos, es decir, a Tokio. Se conoce que Cajatokio sigue viva y piensan despelucharla. Desde Hiroshima no se habían visto en nada igual.

Por su parte, la Espe, jefa de la banda, anda por ahí dando lecciones de cómo debe actuar su partido. Se conoce que antes, cuando era mandamás de éste, carecía del tiempo necesario para impartir sus sabios consejos. Ahora, con el paro encubierto del que disfruta, puede deleitarnos con sus chorradas.

La pobre Botella parece un alma en pena porque conoce su futuro. Ya se sabe, una habitación vacía y una buena Luger recién engrasada que ahogue las penas. Porca miseria.

Por último, los socialistas dan ganas de llorar. Ahora no dicen nada más que federal sin saber ni cómo se pronuncia. A los federalistas se les están poniendo los pelos como escarpias. Hablarles de federalismo a quienes tienen un sistema muchísimo más independentista, como son las autonomías made in Felipe y Suárez, les tiene sin dormir. Bueno, me voy a escribir poemas románticos. Como dicen los políticos, es lo que toca.

Vayamos por partes que diría Jack el Destripador. Pertenezco a una comunidad de ciudadanos, denominada España, a la que me siento profundamente vinculado. Esto es una cosa y otra muy distinta considerar que la vinculación me lleve a cualquier tipo de fanatismo a la que tan dado es el mundo deportivo, lo que llamo el patriotismo de pandereta.

Viene esto a cuento por el fiasco olímpico. Siempre he deseado que los Juegos se fueran para otra parte. La razón es lo mucho que cuestan para los quince días que duran. España es un país próximo a la quiebra que debe cuidar muchísimo donde emplea la pasta pública y el tinglado de los aritos es muy pero que muy carrito. Hoy publica Libertad Digital un artículo al respecto donde se muestran precedentes desafortunados y las graves consecuencias que han tenido para los respectivos países que los cobijaron.

Aquí estamos en manos de una casposa burocracia que constantemente nos dice que los gastos estaban ya hechos y que la cosa nos salía de balde. Eso no tiene nada que ver con la verdad. Madrid es una ciudad quebrada que debe muchísimo dinero gracias a un personaje megalómano que se puso a cavar túneles como un  poseso. Ahora su sucesora y sucesores jamás cuentan lo que debemos y dicen que lo que se gasten es nada comparado con los innumerables beneficios que recibiremos. El truco burocrático de siempre, remitirse a un futuro lejano mientras ellos se lo llevan calentito en cotas de popularidad para permanecer en las poltronas.

Lo verdaderamente extraordinario es que la gente se lo ha creído y sufre enormemente por la decepción. Luego sufrirían por la subida del IBI, que ya está en los cielos, pero la patria es la patria como si, al cabo, la Olimpiada no sea sino una marca de televisor concreto. Pensar que González, la Espe y la Botella llevaban razón en este asunto es completamente absurdo. Acuden a lo de siempre, el turismo y la marca España. Pues no. Madrid es un destino turístico consolidado y la feria no lo va  cambiar en absoluto más aún cuando el guateque se celebra en Agosto cuando Madrid es insufrible. Todo son mandangas y yo me alegro de que entre los dopados y las conspiraciones de los franceses a favor de París – son más de pandereta que los españoles- hayan dado al traste con el despropósito. Lo hago como ciudadano y como español, que tampoco esta pandilla me va a enseñar a serlo.

A otra cosa. Mantengo estos días una discusión con una muy amiga muy mona – las malas lenguas dicen que algo más  que amiga- sobre la naturaleza del ser humano y su eventual condición de ser generoso, circunstancia que ella niega en favor de un cierto radicalismo por la conducta interesada. Cuando semejante discusión estaba a punto de acabar con mi prometedora amistad llega un amigote que me expone su tesis en favor del judaísmo, que supuestamente niega el dogma cristiano de amar al prójimo como a uno mismo para sustituirlo por el de la necesaria evaluación de la conducta del prójimo antes de decidir la dimensión del amor, reflexión que favorece la posibilidad de prosperar en los negocios.

Ambas posturas son sugerentes sin perjuicio de que por mi parte me decida por las tesis del profesor Ruiz Gimenez, que siempre se inclinaban por lo ecléctico, hábil forma de evadir el compromiso. Qué tiempos aquéllos.