La Guinda Jurídica

Como el diario El Mundo se ha encargado de recordarnos estos días, se cumple el cincuenta aniversario del mayor genocidio de la historia y, sin duda, el que ha sido tratado con más indulgencia. Se trata de la Revolución Cultural china.

Apenas unos años después visité tan exótico país aún bajo el látigo del genocida, un tal Mao, que Dios le confunda. El sátrapa había decidido cargarse a la generación de los mayores y para eso no se le ocurrió otra cosa que, bajo el pretexto de un proceso revolucionario que nadie entendió jamás, concedió un extraordinario poder a una multitud de jovencitos, eran adolescentes, a los que llamó guardias rojos. Su labor consistía en depurar las clases burguesas acomodaticias mediante la reeducación en labores agrarias. Todos al campo y a currar.

La tortura vino porque entre los burgueses estaban los padres y ahí empezaron los juicios políticos a los progenitores que, en muchas ocasiones, acababan con sus vidas. Hay que ser bastardo para concebir que a los padres los maten los hijos como método de purificar una sociedad.

Así fue y, para asombro histórico, semejante bellaquería creó escuela en Occidente naciendo de esta forma los conocidos como partidos prochinos.

En España el fundamental se organizó en torno a la ORT. Con el tiempo, y sin pronunciar palabra alguna de arrepentimiento, ellos, que tan aficionados son a exigir  perdón a los demás, se diluyeron en la mamandurria del PSOE ocupando sinecuras sin fin.

Todavía conozco a algunos y, aunque hace mucho que no la veo, recuerdo como más característica a la «lideresa» Francisca Sahuquillo, más conocida como «Paquita». Persona entrañable, era no obstante el ser humano más disparatado que me encontré en aquellos tiempos. Tenía como misión vital convertir España en China y de ahí no la apeaba nadie. Como su origen era de militante en asociaciones del catolicismo obrero, a todo su quehacer le imprimía un carácter mesiánico de tal forma que su doctrina parecía provenir de las catacumbas.

Paca se cultivó también en su enemistad con el Partido Comunista, organización a la que pertenecía su hermano y que lo condujo a  la muerte en la tragedia del despacho de la calle Atocha.

Sin embargo, las enemistades de entonces hay que entenderlas en el seno de círculos muy estrechos donde privaba más la figura del colegueo. Conocí a la Carmena y a otros muchos peceros gracias a idas y venidas en el despacho de la calle Lista esquina a General Pardiñas, núcleo real de la organización arriba citada.

La cuestión que conduce a la actualidad es que su amiga, la alcaldesa gagá, ha tomado la decisión de que Paquita se haga cargo de la Memoria histórica municipal y eso apelando a su prestigio e imparcialidad. No me lo acabo de creer pero podéis preparados para pasear por la antigua Gran Via, pronto denominada Avenida del Gran Timonel o Paseo de Chu En Lai y así hasta el infinito. Es como poner a un zorro a vigilar gallinas.

Creo que los nombres urbanos son un gesto de homenaje y estoy en desacuerdo con que formen parte de la «Victoria» pero tampoco lo estoy con que sean el objeto de la venganza y, sobre todo, oír que Paca es símbolo de imparcialidad me pone los pelos de punta.

Otra cosa. Se han puesto de moda -lo ha puesto Sánchez- las declaraciones de personas «non gratas». A este paso las veremos anunciadas en los programas electorales. Hasta aquí vale porque no sirven para nada pero es cuestión de tiempo que las rellenen de contenido. Por ejemplo, los «non gratos» no podrán hacer pis, no digamos otras cosas, en la demarcación municipal. De los tratos a los judíos por el Reich pueden extraer muchas enseñanzas.

Por último la reciente de los nacionalistas. Los de Madrid tienen la culpa de los accidentes de tráfico en Cataluña. Da igual si los ocasiona un asesino francés en una carretera normal. La vía tenía que ser autopista o aérea y el Estado no lo permitió. ¡¡¡Toma del frasco¡¡¡

Los últimos rumores apunten a que, después de haber dicho mil veces que no quería ser francesa por preferir ser capitana de la tropa aragonesa, la Virgen ha cambiado de opinión y se va con las huestes de Napoleón. Los cronistas más radicales apuntan a la posibilidad de que, una vez en Francia, opte por integrarse en las masas afganas o de Honolulu.

Todo parece ser fruto de haber conocido la «personalidad» del alcalde de Zaragoza. Le ha dado miedo y no quiere estar tan cerca. Este individuo ha dicho, a propósito de las salvajadas de Bruselas, que recogemos lo que sembramos, o sea, que bien merecido lo tenemos.

Habría que preguntarse , primero, por qué se atreve a hablar en plural, o mejor, por qué se atreve a tan siquiera, hablar. En segundo lugar, ignoro qué es lo que siembra el caballerete en sus ratos libres pero yo por mi parte no siembro nada, por lo que aviso a mis candidatos a reventadores que no deseo acudir a la cosecha.

El problema de estos incalificables es que se creen elegidos para filósofos de la ciudadanía. Sólo hace falta verlo a él, o a la abuelita gagá o al Kichi o no digamos a la Colau. Son todos perturbados peligrosos que, menos mal, por ahora, se contentan con hablar y poco más.

A los de Bruselas habría que decirles que no se molesten en buscar a los huídos en siniestros barrios islamistas. Basta con que busquen en los cuartos de basuras de algunos ayuntamientos españoles.

Por lo demás he pasado los días de asueto en mi refugio sureño. Mucha gente, gamba roja  y caminando de acá para allá recreando la vista, y yo me entiendo.

El del ático andaba por allí de compras insistiendo en la necesidad de calcetines abrigaditos. Ha debido echar sus cuentas y ha concluido que para el otoño puede estar a la sombra y allí se pasa frío. Por cierto, que sigue siendo un misterio la razón por la que Cerezo se metió en el charco a disgusto de la familia Gil que es la propietaria del Atleti. Los últimos rumores es que no guarda relación con los supuestos favores en los Planes de Arganda o Rivas y el tontaina de Fernando Martín, aquel Presidente por un día del Madrid.

Se trataría de otro favor descomunal que permitíó la ciudad deportiva del club en Alcorcón. Menos mal que se conformó, si ello es así, con un ático. Podría haberse quedado con un distrito de la capital.

Como ya creo haber dicho en alguna ocasión  en casa somos desde siempre fans del célebre conjunto humorístico argentino. Mis dos hijos alcanzan la categoría de frikis llegando en algún caso a interpretar funciones teatrales de imitación que tuvieron, en su ámbito reducido, una cierta acogida de critica y público como se decía en tiempos pretéritos.

Bueno, pues resulta que estando en mi refugio vacacional costasoleño y deseando homenajear al llorado Daniel Rabinovich, me han venido al recuerdo ciertos pasajes del número «Vote a Ortega «, interpretado en su última y reciente gira, que tiene algo que ver  con los pisos clandestinos en esta zona, concretamente el caso del ático en Estepòna, inmueble del que se sigue desconociendo el titular y el precio, ahí es nada, por el que accedió a comprador el Presidente de una Comunidad Autónoma.

En dicho número, como en tantos otros, se realiza una crítica sumamente ácida de los fenómenos corruptos personalizándolos en un candidato electoral cuya campaña se ve satíricamente comentada con magníficos contrapuntos de sus demagógicas consignas. Como colofón se dice de Ortega que constituye un proverbial ejemplo de » insobornable custodio de lo propio e inflexible amigo de lo ajeno «. La conclusión es más que evidente para los áticos del área.

Por lo demás, sigue en su punto álgido el campeonato mundial de traidores. Está en cabeza el tal Sanchez que, sin embargo, se está quedando sin candidatos para sus traiciones. Los ha liquidado a todos y empieza con la segunda vuelta. Su problema es que puso muy alto el listón con el inesperado insulto de indecente al Presidente. A partir de ahí se ha quedado sin palabras que llamen la atención y no hace sino dar vueltas sin sentido alguno. Qué tío más tonto madre mía.

Y hoy lo de Bruselas. Faltan horas para oír que lo importante es la solidaridad, que el verdadero islam es diferente y que hay que estar unidos. Los tópicos de siempre y el coletas de invitado como observador de un pacto que desprecia. A este paso hasta Trump acabará pareciendo razonable. Cuánta porquería. Se me acabaron las palabras.

Empezaré recordando mi pequeña peripecia personal. Como he dicho alguna vez tengo dos hijos; uno ya se fue de casa el muy canalla y no sirve de atenuante que la chica sea una  chavala fenomenal cuya presencia, escasa por cierto, me produce una gran alegría. El día que venga acompañada la alegría será mayor si cabe. El menor es la víctima de mi presencia. Hago lo que puedo, que es mucho, para ocultar mi condición de padre a un chico de diecisiete pero la cosa tiene difícil arreglo.

El mayor trabaja de representante de marcas y patentes normalmente en Estados Unidos.  Me siento orgulloso de que continúe la tradición familiar si bien en cuanto a mi padre y a mi mismo fuese más plebeya ya que se centraba en tejidos de algodón y rayón por el ámbito territorial madrileño circunstancia que,  como se dice cursimente ahora, tiene menos glamour. Los dos fuimos felices en la profesión pues un pedido es, creo yo, el segundo momento más feliz de la existencia. Averiguad cuál es el primero, se admiten opiniones.

Viene esta digresión a cuento porque hace un par de días el hereu , que está allá por San Luis, Missouri,  me contó que había asistido a un mítin del animal de Trump y que había confirmado mi opinión, ya anunciada en estas páginas, sobre la similitud de un candidato yanki, sea cual sea, y un español del Psoe. Por lo visto el pollo se tiró dos horas largando sin decir absolutamente nada que no fuera «somos los mejores y vamos a ganar». El tal Sánchez ha debido estudiar, o lo que sea, allí.

Aquí las cosas van a peor. Como también he dicho, y lo afirmo con la autoridad que me da haber sido el primer ensayista sobre la corrupción ( El marco jurídico de la corrupción, Ed, Civitas ), le denostada figura no existe de tal manera que cuando los barandas se refieren a ella para censurar a sus protagonistas hablan del concepto chicle de «delitos relacionados con la corrupción». Esta clasificación es como la goma de mascar, se estira y se encoge.

Si el acusado es del PP vale todo. Si Rita está o no imputada, o investigada como se dice ahora, a la p calle y a ser posible fuera del continente europeo. Ahora bien, si es el chuleta gallego, ni los delitos están tipificados como corruptos ni él era , a la sazón, cargo público, por lo que no debe dejar la Secretaría. La corrupción se convierte así en un factor que produce miedo porque es exactamente lo que quieran sus comentaristas.

El papelón le ha tocado a los majaderos de los C¨s. Como habíamos advertido no son sino una marca blanca socialista y así se demostró en Andalucía. A mandar y a obedecer a cambio de alguna limosna. Van a desaparecer pero se lo merecen.

Por último al trío de la bencina, González, su santa y el Cerezo, al que un amigo le llama ante su cabreo y haciéndose el despistado, el Ciruelo, le pueden caer la del pulpo. El problema es que estos parecen extraídos de una película española de los sesenta, a modo de Ozores, Gómez Bur y López Vázquez, un poner, pero  estos hacían reír y no daban miedo. Aquí y ahora o das miedo o no hay posibilidad de inspirar piedad. Se los pueden comer por los pies. Cuando he visto que el PP ha abierto expediente investigador al jefe del clan me da la impresión de que estos tíos y tías huelen a cera por todas partes.

Lo primero que hay que reseñar de la astracanada que hemos soportado es el bajísimo nivel intelectual de los participantes. ni nueva política ni leches. Las corbatas se las han quitado pero no del cuello sino de las mentes y así tenían una cosa menos. Llaman nueva política a lo que no es sino analfabetismo. Qué pandilla.

Y lo peor es que para uno que mantiene una mínima presencia, Patxi, resulta ser el más insuficiente. Deberían haberle obligado a salir desnudo para ofrecer una pista de su interior mental. Por si fuera poco es un tramposo de taberna de pueblo. No ha llegado todavía a cambiarte las cartas, se limita a marcarlas con un rotulador rojo.

El contenido del supuesto debate se podía imaginar fácilmente. Remedando a García Lorca en el cafe de Chinitas soy más rojo que tú más reformista y más progresista toma del frasco Carrasco ( añadido del autor )

Lo de rojo y reformista no quiere decir nada, lo de progresista menos, pero los dos calificativos persiguen un objetivo de agit-prop , agitación y propaganda, cuya perversión y nadería fue siempre manipulada por el leninismo. Aunque hay algo que les salva en la  jungla donde habitan. Reformar no es, como pudiera parecer, cambiar estructuras sociales de una mínima importancia sino simplemente quitar las reformas antizapatero que hicieron, menos mal, los otros. Lo que no dicen es qué van a hacer después y eso es simplemente porque no lo saben. A ver si se entera Rajoy, no lucha contra Sanchez sino contra la sombra de Zapatee mucho más alargada y en forma de molino de lo que se suponía.

Por otra parte todo ha sido una verbena periodística. Como no había nada que decir han repetido lo mismo mil veces y a cada rato. Jamás se había visto un espectáculo más aburrido….y lo que nos espera. Casi se agradece que de vez en cuando intervenga uno de los muchos delincuentes que allí moran y diga unos disparates que tienen, por lo menos, la virtud de despertarnos, aunque luego tengamos pesadillas.

Hay además un aspecto de la cuestión que me resulta irritante. Es cuando se ponen a interpretar el deseo colectivo. Se suelen oír cosas del tenor de  » el pueblo ha votado cambio para que todos dialoguen» y luego dicen que todo ello es para que hagamos lo que está deseando el intérprete, Qué coño sabrán ellos de lo que querían los votantes por encima de desear que ganara el suyo con exclusión de los demás. Se imaginan al pobre ciudadano en un laboratorio de voluntades para averiguar qué es lo que quiere y luego irse, como las mocitas madrileñas, caminando alegremente al colegio electoral

Y hablando de mocitas madrileñas camino de Chamartín ayer vimos un espectáculo que, por lo poco habitual, cabría calificar de milagroso. Resulta que al Madrid, en el segundo tiempo de su partido, le dio por correr. El público por la noche asistió a sesiones de sicoterapia colectiva y más de un argentino abandonó la sesión porque no sabía explicarlo. Unos tipos de blanco corriendo como posesos y sin tener a la policía detrás. Vivir para creer.

Comienzo mis palabras a solas con un homenaje a mi primo Carlos que el pasado viernes nos dejó desde su sede en mi pueblo, Fuente de Cantos, provincia de Badajoz.

Carlos era la persona que yo he admirado más por su forma de vivir. Se comió, y se bebió, la mitad de Extremadura con envidiables incursiones en Escocia. Sin embargo, ha vivido una cantidad más que razonable de años, poniendo así en duda la certeza de las convicciones sobre las ventajas de cuidarse con vistas al futuro.

La principal anécdota que recuerdo de su magnífico carácter me la contó un compañero judicial, hace tiempo desaparecido, el gran caballero y bellísima persona Luis Hernan Cano . Al presentarme en el Tribunal que él presidía, mayo del 88, y a la vista de mi apellido me preguntó sobre mi relación con Carlos a quien profesaba un gran cariño desde que fue su «preparador» para las oposiciones a judicatura en los cincuenta, tarea en la que Luis llegó a ser muy conocido.

Resulta que a finales de la década citada se presenta Carlos, que estudiaba en Madrid en casa de unas tías comunes, y le dice que lo deja todo y que vuelve al pueblo a un oficio de segundo en la más que modesta Caja de Ahorros local. Se pasó hasta la jubilación de jefe en la Caja y Abogado en ejercicio. Luis se quedó estupefacto porque estaba a punto de sacar las oposiciones y nadie en aquella época se imaginaba a un joven prometedor dejando Madrid para volver a Extremadura. Carlos fue feliz cual regaliz. Se casó algo madurete con la maravillosa Loli que era quizás la única persona del mundo capaz de aguantar al pachangón de mi primo y tuvieron muchos hijos que compartían con el padre el vicio de la caza, al principio de zorro, perdiz y codorniz, y luego ya el jabalí y cérbidos. Descanse en paz mi querido primo.

La cruda realidad nos devuelve a la prosa y, para empezar, a la actualidad política. A Rivera se le ha puesto cara de tonto, lo ha visto Sánchez y le ha aplicado un tocomocho de última generación. Como a Rivera le impresiona cualquier cosa, es catalán tirando a paleto, le ha sentado en un noble despacho y le ha puesto a la firma un documento con más solemnidad que la rendición de Japón ante el gilipollas de Mac Artur en el acorazado Missouri.

El chaval ni se enteró que estaba ante un reconocido trilero que le iba a poner los cuernos a las primeras de cambio y eso además de sostener que el papel no dice nada de lo que el pringao creía. Ahora la cosa tiene mal arreglo aparte del decojone del gallego que ha pasado a ser un estadista a la altura de Tayllerand.

El otro cachondeo, también anunciado en La Guinda, es el de Florentino y el sosainas del francés que le hace de mamporrero. Todo apunta a que a Floro le quedan horas al mando de la nave. No creo que puedas soportar el ridículo tan espantoso al que está sometido. Además está preocupado por su salud. Afortunadamente, todo parece indicar que no es nada mínimamente serio, se trata sólo de una obsesión permanente. A la menor, como es costumbre entre nuestro ricachones, se larga a Estados Unidos- es lo que ha hecho- puesto que nadie como ellos para curarse un catarro.

El único problema pendiente es el de los avales. Floro ha fichado a golpe de talonario de la gan banca como diría el añorado Marcelino. Lo que sucede es que los bancos se respaldan en los avales de sus empresas y esta es la clave para que no pueda marcharse a no ser que deje un testaferro que no le salga al revés…………….como Fernando Martín, aquel genio incomprendido de Martinsa que creyéndose más listo que Descartes acabó estafado por un gallego. Sic transit  gloria mundi.

Anda la izquierda cabreada porque dice que la derecha está utilizando el argumento del miedo en estas interminables conversaciones sobre cómo repartirse el pastel. Bueno, pues qué le vamos a hacer. Si unos tipos vienen de la mano con un líder que hace pocos ascos a los asesinatos, como lo ha demostrado su convivencia con el abuelo y el padre, ambos implicados en esta forma de lucha política, y además su único propósito es devolvernos a la ruina, pues lo lógico es que metan miedo o, mejor, pavor.

En cualquier caso el problema del miedo no tiene por qué tener como primera consecuencia las campañas políticas. A mí me produce mayor inquietud el miedo difuso que se cuela en el funcionamiento diario de las instituciones y, en especial, los órganos de la Justicia.

Ya en épocas de Franco era perfectamente perceptible cómo los tribunales, y no digamos la Fiscalía, era asequible no al miedo sino al pánico ante los efectos de cualquier decisión que, como se decía entonces, pudiera molestar a El Pardo. Los mecanismos de promoción en ambas ramas tenían mucho que ver con el fenómeno. Conozco el caso de un etarra por el que se preocupó el ministro de la cosa con la intención de que se gravara su situación a causa de un delito muy menor. El juez, que me lo contó, expuso sus razones para sostener lo contrario y la conversación terminó con una advertencia del ministro sobre la necesidad de respetar el deber de residencia en la localidad que era la sede del juzgado pues no hace falta decir que el togado residía en una gran localidad situada a muy poca distancia. Tuvo que mudarse.

En la actualidad la cosa es mucho más complicada. Se han tipificado muchos delitos cuya concreción es casi imposible. Son delitos por esencia intencionales que concluyen según la apreciación del juez y, mucho más, del fiscal. Por poner dos  ejemplos recientes hemos asistido a una inculpación subjetiva por incitación al odio y otra por la ofensa  a los sentimientos religiosos. En primer lugar es imposible saber en qué consisten los delitos, pues odiar, lo que se dice odiar, aquí odia todo el mundo y en cuanto a los sentimientos religiosos es obvio que hay cabe cualquier cosa sin perjuicio de que no es de recibo que una pobre idiota entre en una capilla, se saque las tetas y diga «¡¡ todos al suelo¡¡ que esto es una liberad de expresión.»

El colmo del miedo es lo de hoy en Pontevedra que han declarado persona non grata nada más que al Presidente del Gobierno por un rifirrafe sobre la prórroga de la celulosa que, por cierto, lleva allí mil años. Lo de la persona non grata es muy del PSOE y me temo que va a proliferar. Es tal el odio que le profesan a Mariano desde que proclamó que Zapatero era tonto que le declararán todo lo que sea posible, y esperemos que no acabe como López el venezolano.

Un último apunte sobre el juicio de León. Soy un radical enemigo de los jurados pues concentran en sus decisiones toda la inquina social. En general son aberrantes. En el caso a que me refiero se han pasado siete pueblos con la policía municipal y esto sin perjuicio de que yo pronostiqué siempre que lo de la pobrecita que pasaba por allí no se lo creía nadie. Dicen los defensores que hay motivos de nulidad del juicio pero también soy escéptico sobre tal posibilidad. Volver a repetir el juicio, por muchas razones formales que existan, es algo muy difícil para los Tribunales. En fin, como en los toros, que Dios reparta suerte.

Me conoceis de sobra para saber el sufrimiento que he padecido al poner las palabras del titular. Considero que Espe es un personaje lamentable síntesis de todos los defectos que se pueden amontonar en la cosa pública y que debió  desaparecer del foro como mínimo desde el pisito de su sucesor y como máximo desde lo de Granados o lo de Lopez Viejo. Ahora va y con todo el cuajo del mundo se marca una reflexión sobre lo mal que ejerció la  función de vigilancia.

Estos tíos y tías no tienen arreglo. Hasta que todos sus amigos no entran en la trena y no encuentran a nadie para tomar el café del domingo,  y sus correspondiente pastelitos, en el hotel Velazquez de Madrid ( se me caen las lágrimas de diabetes rebrincada sólo de acordarme de ellos ) no se dan cuenta del nivel que ha alcanzado el agua tras la última inundación. No es que no ataquen a la corrupción, que no lo hacen, es aún peor : no creen que vaya con ellos. Que se aplique Mariano aunque a estas alturas me parece que da igual si se aplica o no. Bueno, que se aplique y así echarán antes a los que llegan que son muchísimo peores.

La semana pasada os anunciaba que el espíritu legionario de los socialistas no permite establecer distinciones entre los buenos y los malos. Ha pasado una semana y el líder de los buenos, un tal Felipe, se ha pasado a los malos. En cuanto ha olido que Sanchez triunfa, aunque sea por poco tiempo, y el teléfono ha sonado desde Mexico para decirle que eso del riesgo de llevarse mal con un presidente del gobierno es de gilipollas, más aún cuando el susodicho se conforma con un cucurucho de pipas, todo ha cambiado. Ahora es el adalid del apoyo al Secretario General. No hay como tener un jefe de fuera para entrar en razón o, por lo menos, para echar las cuentas.

Ahora ya a poner el cazo para trincar en el mercado de las comunicaciones o en el de las opas en FCC  y, en el futuro, ya veremos.

Estos días he reflexionado sobre la similitud de los mensaje políticos en España y en USA. Son clavaítos. Ninguno dice nada . A la consigna de progreso, cambio y reformas del solar patrio, sin que nadie sepa en qué consiste cada una de esas palabras, lo que hace sospechar que no significan absolutamente nada, está lo de vamos a ser una nación más grande que nadie acojonaráy cuyos impuestos serán una simple limosna. Harán además que las mujeres sean hombres o, por lo menos, medio medio, que los negros se pongan crema y sonará el himno, como mínimo, tres veces al día. En algún caso desquiciado se propone la expulsión de todo el mundo sin reparar en que tendrán que poner muñecos para rellenar los autobuses.

En definitiva simpleza tras simpleza y muchas ovaciones. Menos mal que luego llega uno y se limita a llamar a las multinacionales para preguntarles qué deben hacer. Son lo mejor del país.

Como despedirme sin aludir a mi admiradísima Carmena. La que tiene liada sin haber hecho nada. Es un caso curioso de incompetencia y frustración por no haber sido decente. Para cada tontería acude a la Universidad que es lo mas tonto de España. Entre comisiones y cátedras se le pasará el mandato. De todas formas os debo decir que esta señora fue jueza antes que monja y que es mucho más brillante en su nuevo desempeño. Imaginaros lo que hacía como titular del poder judicial. Bueno, no os lo imaginéis porque no es posible tal ejercicio de fantasía.

Se diga lo que se diga estos del PSOE son unos fenómenos. Ahora s han inventado lo del poli bueno y poli malo algo que, por otra parte, estaba inventado desde los tiempos del can-can.

Resulta que con motivo de las trifulcas que tienen organizadas, y que les tienen en un estado de feliz exaltación, han descubierto que lo realmente importante es hablar mucho, no decir absolutamente nada y salir frecuentemente en la tele. En esto surgen dos bandos. Por una parte están los leales cuyo discurso consiste en insultar a Rajoy y proclamar el progresismo, las reformas y la lucha contra la corrupción sin que nadie se haya molestado en decir qué es cada cosa y sin que nadie se acuerde que la corrupción a lo bestia la inventaron ellos. En este lado están los más serviles  y necesitados, a saber, Luena Hernando y Oscar López.

En el otro lado se encuentran los críticos con aparente libertad de crítica. Encabezados por Guerra allí está Susana, algún barón territorial y unos cuantos ex como Leguina.

Que se vaya sabiendo que todo es una gigantesca mentira. Los socialistas son una cofradía casi religiosa en la que todos viven sin trabajar. Forman un entramado desde hace muchos años y acabarán calladitos porque están envueltos en una trama de enchufes e intereses que les incluye a ellos y sus familias. Si alguno habla es la ruina personal y familiar y eso además de que tampoco les apetece. Están formados en la revolución de las universidades y si no son de Podemos es, sencillamente, porque se han hecho viejos.

En el futuro, si todo sale como parece, acabarán patrocinando a ETA a través del PNV y serán mucho más tibios con nacionalistas y árabes locos. Dirán lo del diálogo y la libertad de expresión para justificar los más horribles crímenes. Lo de los polis buenos es una inmensa mentira y con cuatro duros se arregla.

A todo esto han vuelto a organizar el aquelarre cultural de los Goya. Una cuadrilla de analfabetos, capitaneados por el peor y presentados por un tipo gracioso tan vacuo como los demás han protagonizado una noche lamentable. Han utilizado la excusa de hacer un homenaje al peor directos español de todos los tiempos, Mariano Ozores, y han puesto de florero a Mario Vargas quien, desde que se volvió a emparejar, vale igual para un roto que para un descosido.

Yo he conocido en mi vida a dos altos dirigentes socialistas. Tengo que decir que con los dos tuve amistad y por el que afortunadamente vive profeso afecto aunque nos veamos muy poco.

El que falleció no hizo otra cosa sino medrar y hablar por teléfono. Nunca trabajó pero le echaba muchas horas. Se jubiló, más o menos, porque tenía empresas públicas, pocas horas antes de terminar y recuerdo que yo le decía – tuvo siempre sentido del humor- que era la primera persona de mi vida que se jubilaba sin haber trabajado nunca, excepto para prepara oposiciones, cosa que sabía hacer con singular maestría.

El otro, el que está, repito que afortunadamente, vivito y coleando, ha trabajado, si ello es posible, muchísimo menos. Ahora, cuando ya parecía que su vida laboral tocaba formalmente a su fin, se ha calzado uno de los puestos de la Comisión negociadora con los otros partidos. Es como un milagro. Sigue saliendo en la tele pero este ha descubierto que su gran virtud, gracias a la cual vive sin hincarla, es la discreción y lleva sin decir casi nada desde la primera comunión. Tampoco le hacía falta porque es un profesional de los privilegios. Su padre era catedrático falangista, de Girón, y en esa casa siempre hubo de todo para una familia numerosa. Por supuesto todos han sido progresistas, faltaría más.

Rajoy se tiene que ir. Le he defendido siempre contra viento y marea quizás por el terror que producen sus adversarios incluidos el coletas, Sanchez, el irresponsable avaricioso y el inane Ciudadano. Lo que sucede es que la cosa ha pasado de castaño oscuro a raíz del trinque de naranjas valencianas.

El problema de Rajoy no es que sea un corrupto cosa que desconozco y que es impropia de un Registrador de la Propiedad. El problema es que ya no da confianza a nadie y el personal está únicamente a la espera de saber cuál será la próxima. Formalmente, además, existe la misma razón para solicitar su salida como la que existió con Esperanza y yo defendí con ahinco y escasa fortuna. La política no es necesariamente un proceso penal. Cuando resulta que al jefe se le escapan los subordinados para engrosar las filas de los reos por corruptos el jefe se tiene que ir sin ponerse a contar el número de votos que le auparon. Rajoy y Ese tienen por ello que largarse y demostrar que Bárcenas o Granados fueron responsabilidades suyas al nombrarlos para sus cargos.

Parte de la crisis actual no es sino la consecuencia de su pereza para abandonar el sillón y sin ellos no digo que la cosa sería más fácil – Sánchez es mucho Sánchez- pero podría hablarse de algo.

El otro tema de los titulares es la desaparición del abogado de León. El afectado cuenta que alguien en un bar le introdujo un brebaje a consecuencia del cual «perdió el sentío» como se diría en una canción de amores en Andalucía La verdad es confusa, para qué engañaros, pero en la ciudad corren rumores que, sin negar que perdiera el sentío, atribuyen la pérdida a otras causas también pasionales pero de peor aceptación social. Es terrible padecer de la condición de ser humano. Cuando te quieres dar cuenta haces que se paralicen los juicios.

Por último, os confieso que tengo un cabreo monumental con el asunto del torero majara que considera de lo más natural echarse a un  bebé a los brazos para pegar pases a una vaquilla. Hay que ser de bellota para poner en peligro la vida del bebé por hacer el gilipollas. Y los fiscales a mirar al tendido que es lo que más les gusta y la Fiscal General ni mú. Qué desastre.

Soy taurófilo y desconozco, fuera de la chulería que nos invade, por qué hizo la bestialidad. Esta mañana un amigo mío, que no es muy aficionado,, defendía al torero con el argumento de que la hija era suya y podía hacer con ella lo que le diese la gana. No llegó a defender ni el abuso ni que la tirase por la ventana quizás porque de estas cosas se podía dar cuenta, no sin cierto esfuerzo, hasta el Fiscal  y encima dice que criticar la animalada es meterse con la Fiesta.

Los toreros suelen ser de extracción humilde y de origen agrícola. La cosa empeora cuando además proceden de otros toreros pero me consta, conozco a varios, que hay personas fantásticas que jamás harían algo semejante.

A mi el país me empieza a preocupar desde el momento en que haya gente que confunda el Registro Civil, que te inscribe un hijo, ……………………con el Registro de la Propiedad. He dicho……………….cabreado.

Ignoro, y más bien tiendo a un presagio negativo, si el personal sabe lo que de verdad nos estamos jugando. Una cuadrilla de facinerosos nos quieren hacer creer que cualquier cambio social o político es «progresista» de tal manera que no hace falta señalar en qué consiste dicho cambio porque el «progreso» es, de por sí, positivo.

Falso de toda falsedad. El progreso es positivo porque la palabra contiene elementos de esa clase pero no está asociado a los cambios sociales o políticos. Como los cangrejos pueden ir adelante o al revés. No es necesario acudir a los ejemplos de Alemania o Cuba, clamorosos casos de países que fueron a peor sino a muchos sucesos cotidianos ajenos a la hecatombe. Es el supuesto reciente de Grecia o, en el inmediato futuro, Portugal y España.

Ahora bien, no es preciso para establecer estas conclusiones reparar en los siempre facilones datos económicos ni en las advertencias de los acreedores europeos. Lo que nos estamos jugando es algo mucho más importante y más difícil de solucionar. Se trata del propio Estado de Derecho.

Lo que cualifica esta forma de Estado no es el juego electoral ni las complicadas reglas parlamentarias; lo verdaderamente sustantivo es la posibilidad de que la Administración que personifica al Estado se someta a reglas jurídicas y su cumplimiento sea revisable por órganos independientes e inamovibles.

Tan difícil es conseguir semejante objetivo que hasta el propio Napoleón, tan revolucionario el chaval, no lo pudo conseguir. Francia sigue con el sistema de justicia retenida donde las disputas con la Administración, en muchos casos, se resuelven en su propio seno con escasas intervenciones del entramado judicial.

Vayamos a la España actual. A pesar de la irrupción histórica de personajes tan negativos como Largo Caballero, que ayudó a provocar una guerra, lo cierto es que el Partido Socialista que hemos conocido ha sido, en un sentido amplio, colaborador con el Estado de Derecho. Ha hecho todas las trampas que se le han ocurrido pero, aunque sea a regañadientes, lo ha aceptado. Franco por supuesto no lo aceptó y cuando creó su entramado supuestamente institucional aquello parecía una película de chinos hasta el punto de que mi maestro García de Enterría tuvo un pilar de su celebridad en la publicación del magnífico tratado » La lucha corta las Inmunidades del Poder » , allá por los sesenta, donde se desnudaban todos los trucos del poder que hacían ilusorias las proclamas jurídicas de los Lopez Rodó y compañías.

Ahora, si nadie lo remedia, los polemistas venezolanos van a dejar a Franco a la altura del betún. No van a permitir el más mínimo control. Dirán que la decisión la tomará un órgano administrativo que formen sus amigos y que serán más justos rápido y eficaces que los obsoletos Tribunales de Justicia. En definitiva «la gente» primará sobre las burocracias explotadoras. Que Dios nos coja confesados.

Una última nota. Antes de que se acaben las plazas me apunto a la Cofradía de Enemigos de Zidane. Nos manda a tercera sin pasar por segunda. Es inasequible a cualquier conocimiento y jamás se atreverá a enfrentarse a cualquiera de las vacas sagradas que por allí moran. El Madrid acabará como Calcuta con los ronaldos y compañía vagabundeando por el césped y tratando de disimular la obesidad.

Hace ya tiempo que quería hacer alguna reflexión sobre este asunto pero por unas cosas o  las otras no había encontrado la ocasión. Sin embargo esta mañana la radio ha comentado una noticia según la cual un juez de Valencia había condenado a un individuo, creo que a un mes de arresto, porque en plena discusión con la santa evacuó una ventosidad con ánimo de molestar.

Como he dicho tantas veces no deseo, salvo causa especial y siempre que conozca el asunto con cierto detalle y seguridad, comentar las decisiones judiciales. Aquí no sucede ninguna de las dos cosas y, además, en principio me solidarizo con el juez y con la víctima. No hay derecho a que se haga esto.

La cuestión principal es, sin embargo, diferente y consiste en protestar con la utilización de las faltas «de género». Aparte de la animalidad de otorgarle un trato agravado cuando la víctima es de un sexo concreto, algo que afortunadamente ya está empezando a  mosquear al personal, el problema ha derivado en una conclusión completamente estúpida para establecer una especie de enfermedad social que sólo los de siempre, el PSOE y sus satélites,  están en condiciones de arreglar. Como  otras veces se inventan el problema y la solución al mismo tiempo como muestra de su absoluta falta de honradez.

El hecho de agredir a la pareja aprovechando una supuesta superioridad física es propio de la condición de bastardos repugnantes que afecta a muchos seres humanos que no siempre son del sexo masculino.

El problema surge porque los canallas provienen de entornos subdesarrollados como era España no hace mucho tiempo. Ahora bien, como hablar de problemas sociales originados por emigrantes es un tema tabú lo que se dice es que la situación empeora constantemente sin añadir que si descontásemos Africa, América y el Este la aquélla quizás habría mejorado en vez de empeorar y si en el cómputo metiéramos los asesinatos de países diferentes ( Malí, Gabón, el Congo etc….) la cosa sería aún más alarmante. En suma, es mentira la alarma fuera de los hechos repugnantes. Estos días, precisamente ha habido tragedias, entre otras, en una familia polaca y en otra inglesa que apenas hacía días que residían aquí. No entiendo por qué, al margen de la tragedia, esos hechos puedan delatar una enfermedad en nuestro cuerpo social.

En el mismo terreno hoy se ha dado a conocer que en Madrid se satisface diariamente la necesidad de comer de setecientas y pico personas. Con ello estarán contentísimos la Carmena y sus amigos que cuando no asaltan capillas con las tetas fuera se ponen como locos y locas a buscar pobres para demostrar con el dinero ajeno lo bueno y buenas que son. El problema es que, y esto no lo dice nadie, que la mayoría de los hambrientos son rumanos y africanos (así están censados). Quede claro que a mi me parece muy bien que se gasten el dinero en esto. Lo que me disgusta es la manipulación de los problemas sociales. Es una gigantesca mentira, igual que el incremento de las desigualdades o lo mal que lo pasa la gente en comparación con otros tiempos………….pero de esto hablaremos otro día.

El rumor ha corrido esta mañana como la pólvora. Al parecer, y en contra de todas las previsiones, un niño ha demostrado que el Congreso sirve para que alguien coma. Poco importa que al niño no le hiciera falta porque está perfectamente alimentado y procede de una familia muy adinerada. Lo importante es que el niño simbolice la tan ansiada pobreza que los podemitas se encargan de solventar. También al parecer al niño lo sacan con diversos pretextos para que le hagan fotos en brazos de su madre y así quede claro que una pobre trabajadora, ni lo uno ni lo otro, no puede ir a su trabajo, no se sabe cuál, sin la carga de la maternidad.

Todo trampa como el resto del sainete. Han elegido a Patxi, persona que sólo dice tonterías. Eso si, es más traidor que Sanchez y no sólo porque se lo haya dicho el coletas sino por su reconocida trayectoria de Bellido Dolfos como jefe vasco. Fue bastante golfo en su tratamiento al PP defendiendo a ETA por detrás pero el tiempo le tratará como se merece. La verdad es que donde le han puesto poco daño puede hacer que no sea la simple sintáxis, la absoluta falta de la más mínima idea, y la simpleza como emblema. Es vasco, eso si, pero como los de los chistes. No creo que pueda distinguir si sale a setas o a Rolex.

Empiezo estas líneas con unas palabras de profundo sentimiento por el fallecimiento de un amigo especialmente querido. Era Emilio Tavera, persona extraordinaria, hombre enteramente cabal, profesional magnífico que dio su vida por el Cuerpo de Prisiones al que dedicó su vida activa y la preparación de opositores y sus apuntes de enseñanza. Todos te echaremos de menos. Descansa en paz buen amigo.

Hablando de Botín quién le iba a decir al banquero que pasaría a la historia por el privilegio de que le trataran como a un ciudadano especial. La doctrina Botín es un adefesio pero eso es cosa de jueces. Con su pan se lo coman. Lo que cabrea es que los delitos contra Hacienda sólo puedan ser perseguidos si lo desean los Fiscales o la siempre parcial Abogacía del Estado En definitiva, el gobierno.

Luego que no se queje el PP de Podemos y el invento de la casta. Los fiscales y los otros han hecho causa común con la Infanta y a la hija del Rey anterior y hermana del actual no se le toca aunque haya disfrutado de la pasta de origen menos que dudoso. No es ya si la doctrina es aplicable, me temo lo peor, sino saber por qué diantres no han acusado ni el uno ni el otro. No digo condenar pero para acusar sobraban razones. Que no se ponga Horrach tan chulito porque no hace sino obedecer en detrimento de su obligación de imparcialidad.

Ya veremos qué sucede pero el favor a la chiquilla se puede volver en su contra. Es demasiado evidente lo que ha sucedido y más evidente lo será si condenan al larguirucho que lo único que hizo es llevar a casa la pastizara para que la disfrutasen los dos. Ya veremos.

Otras fruslerías. Los enemigos del mundo son tres. El primero, el campeón mundial de traidores, Sánchez, que ya tiene atada su alianza con la extrema izquierda podemita. Bastará que diga que el referéndum si pero no y ya se verá para que se entiendan cumplidos todos los requisitos, y a trincar que son dos días. Para empezar ha colocado a Patxi, persona notoriamente insuficiente que dejará a Posada como un Besteiro de la derecha.

El segundo de los enemigos mundiales es el nuevo catalán, el de Gerona, pero este tiene una ventaja. Pertenece a la raza de los incontinentes verbales y por allí se perderá. Cataluña es un invento fallido y eso se nota hasta en los dirigentes.

El último por hoy es Sean Penn. O sea que se entrevista con la persona más perseguida del mundo acusada de los peores delitos, y eso con el fin de ganar dinero, y nadie le acusa de complicidad o encubrimiento. El hecho de que esté en libertad es una ofensa y que no venga luego el morenito a llorar porque se acuerda de los niños muertos en los tiroteos. El chapo mejicano también tiene en su haber víctimas de todas las edades. Es inaudito que en USA no pase nada y luego pidan la extradición. Sean debería estar en la celda de al lado. Así pueden escaparse juntos.

Me cuentan en círculos muy próximos  que hay una tradición ecuatoriana por la que las personas muy anhelantes de viajar, no es mi caso, si quieren estimular su afición deben pasearse en un trayecto corto arrastrando una maleta justo después de las doce campanadas. La maleta puede ir vacía y el trayecto no necesita prolongarse más allá de lo que se conoce como una vuelta a la manzana. Aunque no tiene iguales efectos para que la superstición prospere, en caso de olvido o imposibilidades el rito puede dejarse para el día siguiente.

Todo esto os lo comunico para evitar que si conocéis, u os encontráis, a algún paseante de esta guisa no penséis que se trata de un dirigente político que, tras un proceso reflexivo, ha decidido largarse  a su casa de una puñetera vez, se llame Sánchez o Mas, sino que le desea al nuevo año seguir viajando a nuestra costa.

Pues bien, al contrario de lo que le sucede a Sánchez, Felipe ( el gacetillero de El Pais) ha escrito un artículo muy sencillo y contundente contra los salvajes de Venezuela, sin que ello tenga mayor mérito por la obviedad de la materia. Estoy intrigado por la razón oculta en el propósito y llego a la conclusión que uno de sus jefes, Cebrián o Slim, debe estar cabreado con la panda «madura». Felipe es un mercenario de todo, principalmente de su espantosa pluma y no está para desperdiciar su tiempo.

Hablando de salvajes prehispánicos. Florentino, qué tendrá, trae al solar patrio unos jovencitos en estado semisalvaje, les compra un cochecito de nada, se ponen como motos a 200 con riesgo de todos los españoles……y aquí no pasa nada. Ya se encargan sus gorilas de evitarlo sabiendo que las armas de la policía están sujetas al cinturón con pegamento y no se pueden sacar cuando se trata del Real Madrid o de Esperanza Aguirre. Esta es la verdadera justicia y no la de los grandes procesos. Empieza por la policía y sigue en los fiscales que esperan la ocasión para hacer mutis por el foro. Culmina en los jueces de guardia, expertos en mirar para otro lado. A ver si alguien nos ofrece razón que permita conocer con toda precisión qué sucedió y ello mediante la declaración en el juzgado del responsable por impedir la entrada de la policía en un recinto que, como Valdebebas, es de Floro. Al final, la situación deportiva no es sino reflejo del estado absoluto de descomposición de toda la empresa.

Ayer pegué un salto en la cama cuando oí a un afamado periodista, un tal Iñigo, que había que apresurarse para ir a La Habana antes de que los americanos le quitaran su «encanto». Se necesita ser bruto. A él le mandaba yo a que se internara unos añitos en las cárceles de allí y se refocilara en el encanto. Qué fácil es ser periodista diletante a costa del sufrimiento ajeno. Y otra cosa. Ni los americanos ni nadie ha quitado encanto a nada mediante el turismo. La promoción de un destino funciona exactamente al revés y las excepciones, que las hay, son mucho menos significativas que los beneficios.

Bueno, mis mejores deseos para el año aunque esto suene a hablar por hablar.